نشر موقع سوس سبور مؤخرا بعض المقالات المنتقدة بشكل مباشر لوجهات نظر معد برنامج " مستودع" وضيفه الاوحد في مجال التحكيم السيد معزوز، وانصب الانتقاد خصيصا حول تفاصيل تهم تحكيم التيبازي في مباراة الحسنية ضد الفتح.لكن، اذا نحن تأملنا امورا اخرى اكبر من مجرد حالة، فإن هذا البرنامج سنستنتج انه بعيد كلية عن الحياد، ولن يكون في يوم من الايام كذلك لاعتبارات منها : 1/ معد البرنامج حسب معلوماتنا ، والتي نتمنى ان تكون خاطئة، يوجد ضمن مكتب ولجن تسيير المغرب الفاسي، بحيث ان صفته كمسير تلغي اية مصداقية له كصحفي، وكان من الافضل ان يضحي بواحدة منهما ان كنا نبحث عن مصداقية، وإلا فما يمنع قناة عمومية من اعطاء الفرصة لستة عشر فريقا ضمن النخبة قصد انتداب مسير له امكانيات لا تقل عن صاحبنا في تقديم برامج رياضية رغم انها تدعي التحليل فهي تسقط غالبا في تكريس سلطة المعد والمقدم، الذي لايعطي للضيوف حق الكلام بفعل مقاطعاته وتدخلاته المملة، ليكون تقزيم الضيف سمة غالبة في كل الحلقات الماضية، ناهيك عن ارتجال استعمال حركات اليد بشكل يبعده نهائيا عن مقومات الصحفي التلفزيوني .. 2/ مسألة انتداب حكم كانت له صراعات مع الجامعة واستقال من التحكيم بسبب عدم ترقيته، تبدو في غير محلها، مادام جانب البحث عن تصفية حسابات معينة واردا، شاء ذلك ام لم يشأ ، ورغم ان تدخلاته في حق بعض قرارات حكام معينين تكون صائبة قانونيا، إلا ان بعض الحالات يفاجئنا فيها بالتواضع ومحاباة بعض الاسماء ، وهنا نتلاعب بالمشاهد والرأي العام الرياضي ، رغم ان الرياضية قناة عمومية وليست خاصة . 3/ لاحظنا في برنامج مستودع محاولات التدخل في اختصاصات غريبة ليست من سمات الصحفي الرياضي ، وكمثال خلال حلقة ماقبل كارثة الغابون، كان المعد يقترح اسماء لاعبين على السيد مومن وكأنه ادرى بالشأن الرياضي من الطاقم التقني ، وهنا نضيف كذلك صفة ثالثة لمعد البرنامج وهي صفة وكيل لاعبين، التي تعترف الفيفا بصددها باسمه ضمن مجموعة اخرى من الاسماء المغربية .. ان المصداقية والحياد مشوشة بالفعل فيما يتعلق ببرنامج " مستودع" ، والمواضيع التي ركز عليها خلال الموسم الماضي اعطت للاسف بعضا من نتائجها، كانتقاد مديرية التحكيم بشكل دفع الى تغيير تركيبتها، بطريقة أوجدت للسيد معزوز مكانة ضمنها ، وامور اخرى اكيد ان مصلحة الاندية الوطنية لم تكن فيها مسألة جوهر، بقدرما كانت خطابات ضمنية هي الاكثر تمريرا .. بقلم : محمد السوسي