لاحظ المراقبون أن روسيا فشلت في لعب دور حيوي في الشرق الأوسط خاصة في تحقيق رغبتها في رعاية مؤتمر موسكو للسلام الذي يجمع طرفي النزاع ذالفلسطينيين والإسرائيليين- على غرار مؤتمر أنابوليس الذي نظمته واشنطن. وأشاروا إلى أن عجز روسيا عن تنظيم المؤتمر بعد أربع سنوات وستة أشهر من إطلاق الفكرة، يعكس الصعوبات التي تواجهها ، وهي تحاول استعادة الهيمنة على المسرح الدولي التي مارسها الاتحاد السوفياتي في السابق. وقال وزير الخارجية الروسي، سيرغي لافروف، خلال زيارته لمصر، إن الكرملين ما زال يعتزم عقد مؤتمر موسكو، رغم أنه أقر بصعوبة ذلك. وأشار المسؤول الروسي إلى أن الوقت ليس مناسبا للجلوس معا على طاولة المفاوضات في ظل أجواء عدم الثقة السائدة حاليا بين الفلسطينيين والإسرائيليين. ويرى المراقبون أن إصرار الروس على إثارة قضية المؤتمر في العديد من اللقاءات الدبلوماسية، وعدم استعدادهم للتخلي عنها ، يؤكد أهميتها الرمزية بالنسبة للدبلوماسية الروسية، كما يقول محللون. البروفيسور إرينا زفاغيلسكايا ، من معهد الدراسات الشرقيةبموسكو، قال إنه «من خلال طرح قضية المساعدة في حل الصراع، تستطيع روسيا أن تحسن صورتها». ويصيف المراقبون إلى أن موسكو حولت دورها في الشرق الأوسط، فبعد أن كانت إلى جانب العرب في الحقبة السوفياتية، بدأت في السنوات الأخيرة تصوير نفسها على أنها أكثر من وسيط عادل. وبينما لم تتخلّ عن حلفائها العرب، فإنها عمدت إلى تعزيز روابطها مع إسرائيل، وذلك بسبب نفوذ المهاجرين المتحدثين بالروسية هناك الذين يشكلون ما بين 15% و20% من السكان. وأكد ذلك رئيس الوزراء ، فلادمير بوتين، في حديثه لوزير الخارجية الإسرائيلي، إفيغدور ليبرما، ن حين قال «هذا ما يوحدنا مع إسرائيل، بشكل لم يسبق له مثيل مع أي دولة أخرى»، في إشارة إلى المهاجرين في إسرائيل. وتبين أن الطرفين يتخذان مواقف مختلفة، فبينما لم يبد الإسرائيليون رغبتهم في إجراء مفاوضات مكثفة -وإن لم يرفضوا المؤتمر بشكل صريح- كان الفلسطينيون أكثر تفاؤلا. فقد قال الفلسطينيون «مجرد أن تتجدد المفاوضات المعطلة ، وتتحرك قدما بطريقة بناءة، فإننا سنعتقد حينها أن فكرة مؤتمر موسكو ستصبح مجددا أكثر قابلية للتحقيق». وقد تجد القيادة الروسية ذبعد ترويجها للفكرة فترة طويلة- نفسها في وضع صعب إذا ما استمرت في تأجيل المؤتمر، أو حتى إن تمكنت من عقد الاجتماع ، ولكن دون تحقيق شيء.