” ما اسمك؟ المتهم: احمد المغربي” القاضي “انت تتهكم؟” المتهم: “لا، سيدي القاضي،ان اسمي هو احمد المغربي” القاضي: كلنا مغاربة،قل لي ما اسمك؟و الا ستتخذ المحكمةاجراءات عقابية في حقك كما ينص عليها القانون،وسيكون قرار المحكمة ليس في صالحك” المتهم: اسمي،سيدي القاضي،احمد المغربي،و لكم واسع النظر” القاضي: “انت متابع من طرف النيابة العامة من اجل التحريض على الإضراب،فما قولك؟” المتهم: ،”لا،سيدي القاضي،أنا رجل نقابي،و من حقي ان اضرب،لان القانون يعطيني هذا الحق، فالاضراب حسب الدستور حق مضمون” القاضي: ” لقد حرضت على الإضراب من اجل الامتناع عن العمل و انصراف كل المنتسبين لنفس المهنة الى حال سبيلهم” المتهم: “لا،سيدي القاضي،ان كنت أودّ ذلك ، لدعوت الى ذلك جهارا،فالقانون يحمي كما قلت حقي في ان ادعو للإضراب بشكل صريح و علني” “لقد قمت بذلك،بشهادة عون السلطة محمد اوفقير” المتهم: “هل يمكن للمحكمة ان تجري مواجهة بيننا؟” القاضي: “ليس انت من يقرر” المتهم: “سيدي القاضي،أودّ ان أشير….” القاضي مقاطعا: “نحن، لسنا في تجمع نقابي او حزبي ،انت عليك ان تجيب و المحكمة هي التي تطرح الأسئلة، مفهوم!!!” المتهم: “سيدي القاضي اعتقد ان المحاكمة العادلة تقتضي إعطائي الحق في الدفاع عن نفسي” القاضي مقاطعا مرة اخرى: “المحكمة لا تتلقى الدروس من اي احد ، مفهوم!!!” القاضي: “الكلمة للدفاع” أشار الدفاع في مرافعته الى السياق الذي تأتي فيه هذه المحاكمة و الى كون الملف فارغ ثم ان المحاكمة سياسية بامتياز، و حتى بفرض قيامه بتنفيذ الإضراب،فهو يمارس حقا دستوريا لا يمكن مصادرته المحكمة تقرر،حجز الملف للتأمل لآخر الجلسة حكم المحكمة: ادانة المتهم:احمد المغربي من اجل ما نسب اليه والحكم عليه بثلاثة أشهر حبسا نافذا وغرامة مالية محددة في:5000 درهما ينص الفصل 29 من الدستور المغربي على مايلي: حريات الاجتماع و التجمهر و التظاهرالسلمي و تأسيس الجمعيات، والانتماء النقابي و السياسي مضمونة،و يحدد القانون شروط ممارسة هذه الحريات حق الإضراب مضمون،… ” بدون تعليق ادريس حيدر.
