رحمان النوضة: نَقد الحَركات الأَمَازيغية

هذا المقال هو وجهة نظر شخصية، ولَا يُلزم سوى كاتبه. ويُوَضِّح المقال الحالي أهم الانتقادات التي كان يجب على قوى اليسار بالمغرب أن تُوَجِّهَهَا كِتَابيًّا وعَلَنِيَة إلى “الحركات الأمازيغية”. لأن قوى اليسار لَا ترضى عن بعض سُلوكيات الحركات الأمازيغية (كما أن الحركات الأمازيغية لا ترضى عن بعض مُمارسات قوى اليسار). ولأن قوى اليسار قَصَّرت في نقد السُلُوكِيَات الخاطئة الملاحظة في الحركات الأمازيغية.
وإذا ما طرحت إحدى قوى اليسار أنها انتقدت بما فيه الكفاية الحركات الأمازيغية المُخطئة، فَلْتُخْبِرْنَا بالمراجع المكتوبة التي نشرت فيها هذه الانتقادات. والغاية من هذا المقال النقدي، ليست هي إِلْحَاق الضَرَر بالحركات الأمازيغية، ولا التنافس السياسي، ولا تسجيل نقط ضد أيّ طرف كان، وإنما الهدف هو تبادل النقد البناء، والبحث عن الحقيقة، وتقويم الأخطاء، وتقليص سُوء التفاهم، وتقريب مجمل القوى المناضلة من بعضها البعض، وتسهيل تعاونها، بهدف تحقيق طموحات الشعب. وفيما يلي أهمّ السُّلُوكِيَات التي كان ينبغي نقدها لدى الحركات الأمازيغية:

1. نُسجّل في البداية أن الحركات الأمازيغية، خلال الأربعين سنة الماضية، قامت بمجهودات ملموسة، وبنضالات إيجابية. وساهمت الحركات الأمازيغية في تحقيق الكثير من المكاسب المُعتبرة (كالتنبيه إلى خطر اندثار التراث الثقافي الأمازيغي، وإعادة الاعتبار إلى اللغة الأمازيغية، والاجتهاد في مجال تَوحِيد مَعَايِير [standardisation] هذه اللغة، ومحاولة إعادة العِزَّة للجماهير الأمازيغية المُهَمَّشَة، الخ). لكن موضوع المقال الحالي، ليست هو تِعْدَاد الإنجازات الإيجابية للحركات الأمازيغية، أو مُجاملتها، أو مَدْحُهَا. وإنما غَرَض هذا المقال هو إبراز نقط ضعفها، أو نقد نقائصها، أو أخطائها.
2. ظهرت الحركات الأمازيغية الأولى بالمغرب في سنوات 1980. وكانت غالبية الأشخاص الذين ساهموا في تأسيس الحركات الأمازيغية الأولى بالمغرب تَنحدر من صفوف قوى اليسار بالمغرب. ولمّا لاحظ هؤلاء المناضلين أن أحزاب اليسار لا تقدر على التعامل مع القضية الأمازيغية كَ «قضية مركزية»، أو «رئيسية»، مُقارنةً مع القضايا السياسية الأخرى، لجأوا إلى تأسيس جمعيات أمازيغية مستقلة عن أحزاب اليسار. ولجأت حركات أخرى إلى الانشغال على «تَخَصُّص» مُشَابه، مثل الجمعيات النسائية، والجمعيات الحقوقية، والجمعيات التعاونية، إلى آخره. وإلى حدود بداية سنوات 2000، كانت مُجمل الحركات الأمازيغية ذات توجّهات تقدّمية، أو حُقوقية-إنسانية، أو دِيموقراطية، أو يسارية. وكانت تُطالب بالاعتراف بالهوية الأمازيغية، وبالاهتمام بالتراث الثقافي الأمازيغي. لكن دِفَاع الحركات الأمازيغية عن الحقوق المادية لِجماهير المناطق الأمازيغية المُهَمَّشَة، أو المُهملة، أو المَسحوقة، بَقِيَ على العُموم بَاهِتًا، أو ضعيفًا، أو غائبًا.
3. إذا كانت بعض الجمعيات الأمازيغية، سليمة نسبيا في أفكارها، أو في سلوكيّاتها، فإن بعض الشخصيات الأمازيغية، وبعض الجمعيات الأمازيغية، أصبحت، منذ قرابة سنة 2010، تُبالغ في انزلاقها المُتزايد نحو أطروحات سياسية يمينية. وتتميّز هذه الحركات الأمازيغية بِعدائها المُفرط ضدّ كل ما هو «عربي»، أو ضدّ كلّ ما هو معارض لأطروحات الحركات الأمازيغية. كأن الدِّفاع عن حقوق الجماهير الأمازيغية يتطلّب بالضّرورة مُعاداة ما هو «عربي».
4. كلّما نظّم مناضلو أحزاب اليسار الأربعة بالمغرب [الطليعة، والاشتراكي المُوحّد، والمؤتمر الاتحادي، والنهج]، مُظاهرة، أو وقفة احتجاجية، يأتي إلى هذه المظاهرة مناضلون من بعض الجمعيات الأمازيغية، وَيُلَوِّحُون بأعداد كبيرة من الرَايات الأمازيغية الكبيرة، دون طلب أيّ إذن من المُنَظِّمِين الأصليِّين لهذه المظاهرة المعنية. فتظهر المظاهرة كأنها «مظاهرة أمازيغية»، مُنَظَّمَة من طرف جمعيات «أمازيغية»، ومن أجل أهداف «أمازيغية». وهذا التلويح غير المُبرمج بالرّايات الأمازيغية، يَخْطِفُ المظاهرة المَعْنية، ويَسْتَوْلِي عليها، ويَسْتَغِلُّهَا لأغراض مخالفة لأغراضها الأصلية. وإذا طالب مُنَظِّمُو المظاهرة من حاملي هذه الرايات الأمازيغية أن يحترموا شعارها، وأن يسحبوا تلك الرّايات، يرفض المناضلون «الأمازيغيون»، وَيَتَسَبَّبُون في إحداث اصطدامات، أو تَشَنُّجَات، أو تَعْنِيف، مع مُنَظِّمِي هذه المظاهرة. وهذا سلوك انتهازي مرفوض.
5. يشتكي عدد متزايد من بين مناضلي قوى اليسار من أن بعض الشخصيات الأمازيغية، وبعض الجمعيات الأمازيغية، أصبحت تشكل خطرا مُقْلِقًا، بسبب انزلاقها المُتَزَايِد في أُطْرُوحَات «العِرْقِيَة»، أو «الإِثْنِيَة» (ethnisme)، أو «الطَائِفِيَة» (communautarisme)، أو في «الشُّوفِينِيَة»، أو «العُنْصُرِيَة»، أو «العُدْوَانِيَة»، ضدّ كل ما هو «عربي»، أو فلسطيني، أو يساري، أو ثوري، أو “غير أمازيغي”. وتُشجّع هذه المُعتقدات الأمازيغية اليمينية على «الكَرَاهِيَة»، وعلى «العُنف» اللّفظي، ضدّ كل من يُعارض أطروحات هذه الجمعيات الأمازيغية «الإِثْنِيَة». وقد بدأ جزء من الجماهير الأمازيغية الشابّة يتبنّى هذه الأطروحات الأمازيغية المُبَسَّطَة، أو اليمينية، أو العُنصرية. ويُطَبِّقُون هذه الأطروحات الأمازيغية في سُلوكيات «عَصَبِيَّة»، أو طَائِفِيَة، أو عَدَائِية، أو عُدوانية. وحتى الجمعيات الأمازيغية التي ترفض هذه الانزلاقات نحو اليمين المتطرّف، لَا تقوم بما فيه الكفاية بِواجب النقدٍ المَكْتُوب والعَلَنِي لِشَقيقاتها الجمعيات الأمازيغية المُنحرفة. وإذا لم تقم قوى اليسار، منذ الآن، وقبل فَوَات الأَوَان، بالمجهودات الثورية اللازمة، في مجال نقد انحرافات بعض الحركات الأمازيغية، فمن الممكن أن تصبح بعض الحركات الأمازيغية هي القِوَى الأكثر طَائِفِيَّةً، ويَمِينِيَّة، وعدوانية، وعنفا، سواءً تُجاه قوى اليسار، أم تجاه عموم المجتمع.
6. إن الدفاع عن حقوق الجماهير الأمازيغية، هو نضال إيجابي، ومحمود، وَوَاجِب، ومُكَمِّل للنضالات الأخرى السياسية والثورية، بِشَرْط أن يُخَاضَ هذا النضال بِمَنَاهِجَ ديموقراطية، وثورية، وتحرّرية. أمّا إذا خِيضَ هذا الدفاع عن حقوق الجماهير الأمازيغية بمناهج إِثْنِيَة، أو طَائِفِيَة، أو يمينية، فإنه سيؤدّي إلى إذكاء نَعَرَات الكَرَاهية، والعُدوانية. وإذا تظافر التناقض الأمازيغي الطّائفي، مع تناقضات مُجتمعية أخرى حَادَّة (مثل التناقض بين الإسلاميين الأصوليين اليمينيّين واليساريين)، فَمِن الممكن أن تَجُرَّ هذه المناهج الطَائِفِيَة، أو اليمينيّة، إلى حرب أهلية. وهذه المناهج الطَائِفِيَة، أو اليمينية، تتعارض مع الطموح الثوري إلى تحقيق الديموقراطية، والعدالة المُجتمعية، والتحرّر من الاستغلال الرأسمالي، ومن الاضطهاد السياسي، لمصلحة كل سكّان التُراب الوطني، بغضِّ النظر عن دِينِهِم، أو عِرْقِهِم، أو إِثْنِيَتِهِم، أو لُغَتِهِم، أو جِنْسِهِم، أو إِقْلِيمِهِم.
7. رغم أن مُعظم سكان بلدان شمال إفريقيا هم من أصل أمازيغي، ورغم أن إِثْنِيَات (ethnies) مُتعدّدة تَتَوَاجَدُ وَتَتَعَايَشُ داخل بلدان شمال إفريقيا، فإن شعوب شمال إفريقيا ظلّت تاريخيا ترفض العمل بِ «الطَّائِفِيَة». كما ترفضُ الجماهير الأمازيغية (في بلدان شمال إفريقيا) أيّ مشروع يرمي إلى تحويل الأمازيغ إلى «طَائِفَة». ومشكلنا المُجتمعي اليوم، هو مشكل تحرّر طبقي من كلّ أشكال الاستغلال الرأسمالي، ومن كلّ أشكال الاضطهاد السياسي، وليس نهائيا مشكل تحرّر «طائفة أمازيغية» من سيطرة طائفة (أو طائفات) أخرى غير أمازيغية. وعلى عكس إيحاءات بعض النُشَطَاء الأمازيغيين، فإن الصراع السياسي، والطبقي، القائم بالمغرب، لَا يدور بين «حُكَّام عرب»، و«مَحْكُومين أمازيغ». وَأَوْضَحُ دليل على ذلك، هو أن الطبقة السائدة والمُسْتَغِلَّة في أيّ بلد من بين بلدان شمال إفريقيا تتكوّن، في نفس الآن، من أشخاص ينتمون إلى مختلف الإِثْنِيَات، أي أمازيغ، وعرب، وأَنْدَلُسِيِّين، وَصَحْرَاوِيِّين، إلى آخره؛ كما أن الطبقات المَسُودَة والمُسْتَغَلَّة والمُهَمَّشَة تتكون، هي أيضًا، وفي نفس الآن، من مواطنين أمازيغ، وعرب، وأندلسيين، وصحراويين، إلى آخره. وبالتّالي، فَحَلّ المشاكل المُجتمعية، لا يَكْمُنُ في خَلْق، أو في مُنَاصَرَة، «طَائِفَة» أمازيغية، ضدّ «طائفة» أو «طائفات» أخرى غير أمازيغية. وإنما الحل يكمن في القضاء على كلّ أشكال الاضطهاد السياسي، وعلى كل أشكال الاستغلال الرأسمالي، وعلى كلّ أشكال الطَائِفِيَة، وعلى كلّ أشكال التَهْمِيش، وإطلاق العِنَان للحرّيات الفكرية، والثقافية، والسياسية، والاقتصادية، لِفَائِدَة كلّ المواطنين، بغض النظر عن إِثْنِيَتِهِم، أو طَائِفَتِهِم، أو لَوْنِهِم، أو جِنْسِهم، أو لغتهم، أو دِينهم، أو إقليمهم.
8. من المعروف أن قوى اليسار تطمح إلى تغيير النظام السياسي القائم، وإلى تَثْوِير علاقات الإنتاج، وإلى تحرير الإنسان من الاستغلال الرأسمالي، ومن الاضطهاد السياسي، مع تحرير وتفعيل المُقَوِّمَات الثقافية لكل الفئات الجماهيرية. بينما بعض الحركات الأمازيغية، (وكذلك الحركات “الإسلامية” الأصولية)، تُعارض هذه الأهداف. وترفض المشاركة في خوض النضال الثوري الذي يهدف إلى إنجاز هذه الغايات. وترفض حتى المشاركة في النضال المشترك الهادف إلى «إصلاح» أو «تغيير» النظام السياسي القائم. وكبديل عن تلك الطموحات، تقتصر الحركات الأمازيغية على النضال من أجل أهداف محدودة، وذلك في حدود ما يسمح به النظام السياسي القائم. وتطمح الحركات الأمازيغية إلى مُحاولة إجبار مُجمل المواطنين على تعلّم اللغة الأمازيغية، وقراءتها، وكتابتها، والتكلُّم بها. [مثلما أن الحركات الإسلامية الأصولية تريد هي أيضًا إخضاع كل المواطنين «للشريعة الإسلامية» المُتَخَلِّفَة]. ولا تقبل بعض الحركات الأمازيغية اليمينية دراسة وتغيير الأسباب المُجتمعية والطبقية العميقة، الكامنة وراء قَهر، وتهميش، واستغلال، الجماهير الأمازيغية. ولا تفهم بعض الحركات الأمازيغية، أن ما يَهُمُّ الجماهير الأمازيغية، ليس هو أن يتكلّم، وأن يكتب، سُكّان العاصمة الرباط باللغة الأمازيغية، بقدْرِ مَا أن مَا يهمّ الجماهير الأمازيغية أكثر، هو أن تَمَتُّعَ، حَيْثُمَا وُجِدَتْ، بالماء الشروب، وبالكهرباء، وبالمدرسة، وبالمستشفى، وبالطُّرق القروية، وبالنقل الجماعي، وبتوفير فرص الشّغل، وبتسهيل تسويق منتوجاتها الفلاحية، وبالحرية، وبالمساواة، وبالعدل، وبقضاء مُستقل، وبحقوق المواطنة، وبالكرامة، وبالتضامن المُجتمعي، إلى آخره. وبإيجاز، ما يهمّ الجماهير الأمازيغية، هو أن تعيش ضِمْنَ علاقات مُجتمعية مُتحرّرة من كل أشكال التَهْمِيش، والاضطهاد، والاستغلال. وإذا توفّرت هذه الحقوق، فإن إحياء التراث الأمازيغي، وتنميته، سيكونان أكثر سُهولةً، أو من قَبِيل تَحْصِيل حَاصِل.
9. من بين الأهداف التي ركّزت عليها الحركات الأمازيغية، نجد ترسيم اللغة الأمازيغية، وكتابة الأمازيغية بأحرف “تِيفِينَاغ”، وليس بالأحرف العربية. وأثناء الحوار الذي جرى في المغرب حول إحياء اللغة الأمازيغية، والذي كان يُمَهِّدُ إلى ترسيمَ اللغة الأمازيغية، ظهر نقاش حول نوعية الحروف التي يَنبغي أن تُكتب بها الأمازيغية. وطرحت الحركات الأمازيغية أن «الحل الوحيد المقبول هو استعمال حُروف “تِيفِينَاغ”». ودافعت بعض الجهات المُحافظة على ضرورة استعمال الحروف العربية، فهاجمتها معظم الحركات الأمازيغية، وشنّت عليها حملة شنعاء، واتَّهَمَتْهَا بكونها «تريد تصفية الهوية الأمازيغية». وكانت بعض الحركات الأمازيغية تعتبر كل شخص يطالب بكتابة الأمازيغية بالحروف العربية «مُتَآمِرًا»، أو «خَائِنًا». ولَبَّتْ السلطة السياسية في المغرب مطلب استعمال حروف “تِيفِينَاغ”، ربّما بِهدف تَهْدِئَة الحركات الأمازيغية، أو بُغْيَةَ إِبْعَادِهَا عن ميدان الصراع السياسي، وعن جبهة القوى الثورية. وبعد مرور بضعة سنوات على بداية استعمال حروف “تِيفِينَاغ” في كتابة الأسماء بالأمازيغية، على واجهات المؤسّسات والإدارات العُمُومية، وعلى بعض اللوحات في الشوارع، لاحظ بعض زعماء الحركات الأمازيغية أن عامّة الناس تجهل حروف “تِيفِينَاغً”، ولا تستطيع قراءة هذه الحروف. ولاحظوا أن هذا الوضع سَيُبْقِي اللغة الأمازيغية مَجْهُولة، أو مُهَمَّشَة. ونَدِمُوا على تَفْضِيلهم السّابق لِحُرُوف “تِيفِينَاغْ”. وانقلب موقفهم كُلِّيَةً. فَتراجعت فجأةً بعض الحركات الأمازيغية عن تشدّدها السَّابق لصالح حروف “تِيفِينَاغْ”. وأصبحت بعض الحركات الأمازيغية تعتبر الرجوع إلى استعمال الحروف الْلَّاتِينِيَة أمرًا «ضروريًّا». وغدت بعض الحركات الأمازيغية تعتبر كلّ من لا يوافق على رأيها الجديد «عَدُوًّا»، و تَتَّهِمُ كلَّ من لا يوافق على الرجوع إلى استعمال الحروف اللَّاتِينِيَة في كتابة الأمازيغية بِمَثَابَة «مُتَآمِر ضد الأمازيغية»، وأنه «يريد قتل الهوية الأمازيغية»! وهذه التقلّبات في المواقف تَفْضَحُ مِزَاجِيَة، أو اِرْتِجَالِيَة، أو تَسَرُّع، بعض زعماء هذه الحركات الأمازيغية.
10. ترفض عادةً الحركات الأمازيغية «العمل مع»، أو «التنسيق مع»، قوى اليسار. كما ترفض المُشاركة إلى جانب قوى اليسار في النضالات الهادفة إلى «إصلاح» أو «تغيير» النظام السياسي القائم. وفي نفس الوقت، تَحْرُصُ بعض الحركات الأمازيغية على انتهاز كلّ «مظاهرة» أو «نشاط» تقوم به قوى اليسار، وتحاول استغلاله لفائدة الحركات الأمازيغية. وغالبًا ما تتجاهل، أو تتحدّى، بعض الحركات الأمازيغية قوى اليسار. وتحاول الحركات الأمازيغية انتزاع مطالبها، عبر تعاملها المباشر مع النظام السياسي، كما هو قائم في الواقع، ودون أن تقبل خَوْضَ «النضال الجماهيري المُشْتَرَك» مع قوى اليسار. وحينما تفشل الحركات الأمازيغية في تَكْتِيكِهَا، أو في استراتيجيتها، تفسِّر فشلها بكون قوى اليسار لم تُسَانِدْهَا، ولم تُدَعِّمها، بما فيه الكفاية. وهذا مظهر من بين مظاهر «انتهازية» بعض الحركات الأمازيغية. ولم يسبق للحركات الأمازيغية أن قامت بنقد ذاتي، مكتوب وعلني، تعترف فيه بأي خطء من بين أخطائها السابقة. (كما أن قوى اليسار لم تقم بنقد ذاتي مكتوب تعترف فيه بأخطائها الماضية).
11. نلاحظ أن بعض الحركات الأمازيغية تُدافع بِحَمَاس مُفرط عن «هوية أمازيغية» مِيتَافِيزِيقِيَة. وفي نفس الوقت، تَمْتَنِعُ هذه الحركات الأمازيغية عن الدفاع، على أرض الواقع، عن المصالح الملموسة، للجماهير الأمازيغية! وأبرز مصالح الجماهير الأمازيغية، لا تتجلّى فقط في كتابة أسماء الإدارات العُمومية باللّغة الأمازيغية، أو بأحرف “تِيفِينَاغْ”، ولَا تَكْمُنُ فقط في تقديم برامج تِلِيفِزْيُونِيَة باللغة الأمازيغية، وإنما تتجلّى هذه المصالح أيضًا في: فكّ العُزْلَة عن المناطق الأمازيغية، وبناء الطرق فيها، وتوفير الماء الشَّرُوب، ومناصب الشُّغْل، والمدرسة، والمستشفى، وتمكين أصحاب الحق في الأراضي من استغلالها، وتسهيل تسويق المنتوجات الفلاحية، والنقل الجَمَاعي، وتخفيض ثِقَل الضرائب، والقضاء المُستقل، والعدل، والحرية، والكرامة، وحقوق المواطنة، وتوحيد الشعب المَغَارِبِي المُجَزَّء في شمال إفريقيا، إلى آخره. وبِتَرْكِيز، الهدف هو تحرير العلاقات المُجتمعية من كلّ أشكال السَّيْطَرَة والاستغلال والاضطهاد. فَلَا تَكْمُن الغاية في مُناصرة عَقِيدة، أو تَرْسِيخ تَقَاليد، أو صِيَّانَة أَصَالَة، أو تغليب أَيْدِيُولُوجِيّة. بِقَدْرِ مَا الغَاية هي تحرّر الأنسان من كلّ أشكال الاِسْتِيلَاب (aliénation). ومن بين مِيزَات قوى اليسار أنها تَهْتَمُّ بِتَحَرُّر الإنسان الحيّ، من الاستغلال الرأسمالي، ومن الاضطهاد السياسي، ومن الفَسَاد النظامي، أكثر مِمَّا تَهْتَمُّ بالدِّفَاع عن «الهوية»، أو «الطائفة»، أو «اللغة»، أو «الدِّين»، أو «المذهب الدِّينِي». والمهم لدى الثوريّين، هو سعادة إنسان اليوم الحي، وليس سعادة الانسان القديم المِيثُولُوجِي (mythologique)، ولَا سعادة الرُّوح حينما سَتُبْعَثُ خلا يوم القِيَامَة.
12. بدأ بعض نشطاء الحركات الأمازيغية يُروِّجون نفس الكذبة التي استعملها نشطاء الحركات الكُرْدِيَة (kurdes). حيث يقولون للجماهير الأمازيغية: «يكفي أن نخلق دولة أمازيغية مستقلّة، وخاصّة بنا وحدنا كأمازيغ، لكي نقدر على معالجة كُل المشاكل المُجتمعية» ! لكن الواقع يُكذّب هذه الخُرافات الطائفية. فبعدما استفادت الحركات الكُرْدِيَة من الدّعم الاستراتيجي المقدّم لها من طرف الإمبريالية الأمريكية، ومن طرف الصهيونية الإسرائيلية، ومن طرف مُجمل دوّل الغرب الإمبريالي، وبعد بناء دولة مستقلّة خاصّة بالأكراد وحدهم في شمال العراق، (مع مشروع ضَمّ الشمال الشرقي من سوريا)، وبعد استغلال نَفْط شمال العراق، وبعد تطهير شمال العراق من الطائفات غير الكُرْدِيَة، ظَهَرَت بسرعة فائقة في “كُرْدِسْتَان العراق” كلّ المظاهر المُنحرفة المَوجودة في البلدان المُجاورة، ومنها السَّيْطَرَة، والاستبداد، والاضطهاد السياسي، والنَّهب الاقتصادي، والرّشوة، والفساد، والغشّ، والزَّبُونِية، واستغلال النفوذ، والمحسوبية، والاغتناء غير المشروع، والثراء الفاحش، ونهب الأموال العُمومية وتهريبها إلى الخارج، وتعميق الفوارق الطبقية، إلى آخره. وما حدث في “كُرْدِسْتَان العراق” ليس هو «تقرير المصير للشعب الكُرْدِي»، وَلَا هو «تحرير الشعب الكُردِي»، وإنما هو استبدال الطبقة السّائدة والمُسْتَغِلَّة غير الكُرْدِيَة، بطبقة سائدة ومُسْتَغِلَّة كُرْدِيَة خالصة، دون التحرّر من السَّيْطَرة، ولا من الاستبداد، ولَا مِن الاضطهاد السياسي، ولا من الاستغلال الرأسمالي. بل ما فعلته الحركات الكُرْدِيَة اليَمِينِيَة هو فقط «تَكْرِيد» (kurdisation) الاضطهاد السياسي، والاستغلال الرأسمالي. وهذا هو السِّينَارْيُو الذي تسير بعض الحركات الأمازيغية نحو إنجازه في بلدان شمال إفرقيا، سواءً بوعي، أم بدون وعي.
13. أثناء “حركة 20 فبراير” في سنة 2011، اكتشفنا فجأةً، ولأول مرّة، وجود تحوّلات غريبة في بعض الحركات الأمازيغية. حيث أصبحت بعض الحركات الأمازيغية تُعبّر عن عدائها المُطلق للشعب الفلسطيني، ولكل ما هو «عربي»، بل تحتقر حتّى قوى اليسار، أو تكرهها، أو تُعاديها. وفي البداية، لم نكن نفهم أصل هذا التطوّر الغريب. وفيما بعد، اكتشفنا بالصّدفة على الأنترنيت فِيدِيُو على “يُوتْيُوب” (YouTube) يُفسّر سبب هذا التحوّل الغريب في الحركات الأمازيغية. والشخص الذي فَضَحَ هذا السِرَّ هو مناضل فرنسي، يُسَمَّى جَاكُوب كُوهَن (Jacob Kohen). وهو في نفس الوقت يهودي من أصل مغربي، معروف بِمُناهضته للصّهيونية، ومعروف باضطهاده من طرف الْلُوبِي الصَّهْيُونِي. وقد أوضح جَاكُوب كُوهَن أنه حَضَر شخصيا (في سنوات 1990) بعضَ اجتماعات الحركة “المَاسُونِيَة” (Franc-maçonnerie) التي كانت تُعْقَدُ في باريس. ولاحظ جَاكوب كُوهن أن نُشَطَاء مَرْمُوقِين من بعض الحركات الأمازيغية كانوا يُشاركون في هذه الاجتماعات. وأشار كُوهَن إلى أن ضُبَّاطًا من المُخابرات الإسرائيلية “المُوسَاد” (Mossad) كانوا يحضرون هم أيضًا هذه الاجتماعات. وحدثت أثناء هذه الاجتماعات نقاشات متنوّعة ومتعددة. وألحّ الإسرائيليون على إظهار «تعاطفهم» و«تضامنهم» مع الحركات الأمازيغية. وزعم الإسرائيليون أن «الأمازيغ هم مثل اليهود»، أي أنهم «أقليات» تُعاني من اضطهاد قوميات أخرى مُهَيْمِنَة تُشَكِّل الأغلبية. وحصلت فيما بعد علاقات مَتِينَة فيما بين هؤلاء النشطاء الأمازيغ والضبّاط الإسرائيليين. وفضح جَاكوب كُوهن أن المخابرات الإسرائيلية عازمة على استغلال التناقضات الموجودة في بلدان شمال إفريقيا. وقال كُوهَن أن إسرائيل مُصَمِّمَة على التسرّب والانغراس في هذه البلدان. ومثلما ساهمت إسرائيل في تقسيم السُّودان في سنة 2011، تحلم أيضًا بأن تُنجز انقسامات مُمَاثلة في بلدان شمال إفريقيا، على أساس الإِثْنِيَة. أو الطَائِفِيَة، أو العِرْق، أو الدِّين، أو اللغة. وتريد إسرائيل شِراء مُخْبِرِين، وعُمَلَاء، وأتباع، وأنصار، من بلدان شمال إفريقيا. وحَذَّر جاكوب كوهن هذه الحركات الأمازيغية، إن هي دخلت ميدان “لُعْبَة” عالمية خاصّة بالقوى الإمبريالية الكُبرى. ونَبَّهَ كُوهَن إلى أن هذه الحركات الأمازيغية لن تَقْدِرَ على صِيَانَة اسْتِقْلَالِهَا. وأن “المُوساد” سَيَسْتَغِلُّهَا بدون شفقة. وأن الصهاينة لا يُميّزون بين «الأمازيغ» و«العرب»، بل يكرهون الأمازيغ مثلما يكرهون العرب. ويحتقرُ الصَّهَايِنةُ كلّ قوميّات العالم، ولا يُقَدِّرُون سوى ِقَوْمِيَّتَهُم الخُصُوصِيَة («شعب الله الوحيد المُختار»). ومن المُحتمل أن تكون المخابرات الإسرائيلية قد قدّمت، فيما بعد، لهؤلاء النشطاء الأمازيغ، مُساعدات مُتنوّعة، أو وُعودًا مُغْرِيَة. والنتيجة الحاصلة اليوم، هي أن بعض الحركات الأمازيغية أصبحت تُؤْمِن بكون «الدفاع عن القضية الأمازيغية يتطلّب بالضّرورة الدفاعَ عن إسرائيل»! وغَدَت بعض هذه الحركات الأمازيغية تُدافع عن إسرائيل، وتُعادي الشعب الفلسطيني. وأَدْرَكَت الحركات الأمازيغية أن «الفُتُوحات الإسلامية» (العربية، أو المُعَرِّبَة)، و«أَسْلَمَة» مُجتمعات بلدان شمال إفريقيا، هي السّبب في تهميش، ثم قَتْل، التُرَاث الثقافي الأمازيغي. فَغَدَت الحركات الأمازيغية تكره كل ما له علاقة بِ «العرب»، أو بِ «القومية العربية». وتعادي بعض هذه الحركات الأمازيغية حتّى قوى اليسار بالمغرب. ولا تدري بعض هذه الحركات الأمازيغية أنها أَضْحَت هكذا قُوة يمينية. وبعد تَعَمُّق الرّوابط بين بعض الزعماء الأمازيغ والمخابرات الإسرائيلية، رَوَّجَ هؤلاء الزعماء الأمازيغ أطروحاتهم الجديدة المناصرة للصهيونية. وشَجَّع هؤلاء الزعماء الأمازيغ الشُبَّانَ المتواجدين في حركاتهم الأمازيغية على تَبَنِّي تَوَجُّهَاتِهم الجديدة المُتَصَهْيِنَة، المُتَمَيِّزَة بِكَراهيتها للشعب الفلسطيني، وبِمُعَادَاتها لكل ما هو «عربي»، أو «ثوري». وهكذا أصبحت بعض الحركات الأمازيغية تَزْعُمُ أن «الجوهر في القضية الأمازيغية، ليس صِرَاعًا بين طَبَقَات المُجتمع، وإنما هو صراع “إِثْنِي” (éthnique)، بين “الإِثْنِيَة الأمازيغية” و”الإِثْنِيَة العَربية”». ولو أنه، على أرض الواقع، من شبه المُستحيل التَمْيِيز بين الأشخاص الذين ينحدرون من أَمَازِيغ، والذين لهم أصل عربي قُحّ خالصٌ. وهذا الزَّعْم «الإِثْنِي» يُدْخِل هذه الحركات الأمازيغية في نزعة «طَائِفِيَة» (communautariste)، و«عُنْصُرية» (raciste). كأن هؤلاء النُّشَطاء الأمازيغ لا يعرفون الأيديولوجية الصهيونية. أو كأنهم لا يفهمون العلاقات الاستراتيجية القائمة بين الحركة الصهيونية والإِمْبِرْيَالِيَات الغربية([1]). أو كأن هذه الحركات الأمازيغية لَا تُدْرِكُ أن الاستراتيجية السِرِّيَة، المُشتركة فيما بين معظم الدول الإمبريالية الغربية وإسرائيل، هي مَنْع الشعوب «المُسلمة»، والناطقة بالعربية، من الخُروج من تَجْزِئَتِهَا، ومن تَخَلُّفِهَا المُجتمعي، وذلك بهدف اِسْتِدَامَة السّيطرة عليها واستغلالها. وهكذا سقطت بعض الحركات الأمازيغية في خطء استراتيجي جَسِيم. ويُجَسِّد هذا الخطأ انحرافًا سياسيًّا خطيرًا، أو سَقْطَة سَاذَجَة في فَخِّ الصهيونية المَاكِرَة. وسيكون المآل النهائي لكلّ مَن سقط في هذا الخطأ هو الإفلاس، لأنه تَوَجُّهٌ مُنَاقِض للواقع المَلموس، ومُناقض لطُموحات الشعوب.
14. كُلَّمَا وُجِدَ شخص يُناهض الظُّلم المُسَلَّط على الجماهير الأمازيغية، وفي نفس الوقت، يُساند الظلم المُسلّط على الفلسطينيّين. سنقول عن هذا الشخص أنه لا يُعارض «الظّلم» في شُمُولِيَتِه، وبِمَنْهَج مبدئي، كيف ما كان شكل هذا «الظلم»، أو زَمَانه، أو مَكَانه، أو ضَحيّته، وإنما هو يُعارض فقط «تعرّض جماعته الخاصّة للظُّلْم» دون غيرها. وبعبارة أخرى، يُناصر هذا الشخص فقط «جماعته» الأمازيغية، ويُدافع عن «قَبِيلَتِه» الخُصُوصية، ولا يُعارض «الظلم» بشكل مبدئي. وعليه، فهذا الشخص مُؤَهّل لكي يُمارس، هُو نفسه، كلّ أشكال الظّلم، على أيّ فرد أو مجموعة، سَوَاءً كانت هذه المجموعة أجنبية عن «جماعته» الأمازيغية أم مُنْتَمِيَة إليها.
15. لا يمكن أن يكون صادقًا، وَمُحِقًّا، في الدفاع عن حقوق الجماهير الأمازيغية، سوى من يُناضل في نفس الوقت من أجل حقوق كل الجماهير، وكل الفِئَات، وكل شعوب العالم المظلومة، أو المُسْتَغَلَّة، أو المُضْطَهَدَة. أما الأشخاص الذين يريدون مناصرة حقوق الجماهير الأمازيغية، وفي نفس الوقت، يُكِنُّون العداء المطلق لكل ما هو «فلسطيني» أو «عربي»، فإنهم يفضحون هكذا أن سُلُوكَهم لا ينبني على أساس مبادئ فكرية أو سياسية، وإنما ينبني على أساس حسابات «طائفية»، أو «انتهازية»، أو قصيرة الرُّؤْيَة.
16. سَوَاءً تعلّق الأمر بالحركات الإسلامية الأصولية، أم بالحركات الأمازيغية، أم بِغَيرها، فإن المناضل الحقيقي، النَبِيل والمُحترم، هو فقط الشخص الذي يناضل ويُضَحِّي من أجل نُصْرَة الحق، أو العدالة، أو الحرية، أو المساواة، أو الديموقراطية، أو حقوق الانسان، أو التحرّر، أو الاشتراكية، أو الرَّفَاه، لِصَالِح كل البشر، دون استثناء أيّ أحد من هؤلاء البشر. أما الأشخاص الذين يُدافعون فقط عن «مصالحهم» الخَاصّة، أو عن «عَائِلتهم» الصغيرة، أو عن «قبيلتهم» العزيزة، أو عن «جماعتهم» المَحْدُودَة، أو عن «طَائِفَتِهِم» المُتَمَيِّزَة، أو عن «إِثْنِيَتِهِم» المُفَضَّلَة، أو عن «دِينِهِم» المُبَجَّل، أو عن «شعبهم» المُخْتَار، ويُعَادُون بقية الجماهير، ويحتقرون بقية «الإِثْنِيَّات»، ويُعَادُون بقية «الدِيَانَات»، ويكرهون بقية الشعوب، فهؤلاء الأشخاص هم إمّا أَنَانِيُّون انتهازيّون، وإمّا وُصُولِيُّون مُفْتَرِسُون، وإمّا جَهَلَة مُتَخَلِّفون، وإمّا فَاسِدُون يَقْتَنِصُون الفُرَص، وإمّا «مُنْحَرِفُون» مُغَرَّر بهم، وإمّا «وَطَنِيُّون شُوفِينِيّون»، وإمّا «عُنْصُرِيُّون» أغبيّاء، وإمّا «مُرتزقة» لَا يُرْجَى مِنهم أيّ خَير.
ومِيزَة كلّ اِنْتِهَازْيِّي العالم، هي أنهم يَحْرُصُون على الالتزام بمبدأ واحد فقط، هو «الاِصْطِفَاف إلى جانب الطَرَف الأقوى»، بهدف خدمة مصالحهم الخُصُوصية، ولو كان هذا الطرف الأقوى غَازِيًّا، أو مُستعمرًا، أو مُحْتَلًّا، أو مُسْتَبِدًّا، أو مُضْطَهِدًا، أو مُسْتَغِلًّا، أو ظَالِمًا. وشعارهم البارز هو «الغاية تُبرّر الوسيلة». فَهُم هكذا انتهازيون.
17. معاناة الجماهير الأمازيغية الحالية هي نتيجة لبعض اختياراتها التاريخية الماضية. وبعد «الفُتُوحَات الاسلامية»، تَبَنَّت الجماهير الأمازيغية الدّين الإسلامي، وآمنت به، وأصبحت مُسلمة أكثر من «منتجي الإسلام الأصليين». وكانت في هذه المُمارسات بعض المُبالغات، وبعض المُغَالَطَات، وبعض التَطَرُّفَات، وبعض الأخطاء. والتاريخ لا يتسامح مع الأخطاء. فكان لا بُدّ من أن تُؤَدِّيَ الجماهير الأمازيغية ثمن أخطائها التاريخية. ومن بين أثمان هذه الأخطاء، نجد بالضّبط استبدال التُرَاث الثقافي الأمازيغي بالتُراث الإسلامي. بما في ذلك الاندثار التدريجي للغة الأمازيغية أمام تقديس اللغة العربية. ومثلما حدث لِمُجْمَل المُبَشِّرِين الدِّينِيِّين في العالم، جاء الفَاتِحُون الإسلاميون إلى بلدان شمال إفريقيا، بالسَّيْف في يد، وبالكتاب المُقدّس في اليد الأخرى، إلى أمازيغ كانت لديهم الأرض، والسُّلطة، والحُرّية. وبعد مرور بضعة عُقُود أو قُرون، انتقلت الأرض والسلطة من الأمازيغ إلى بعض الفاتحين الإسلاميين، وانتقل الكتاب المقدّس من الفاتحين الإسلاميين إلى السكان الأمازيغ. ثم تطوّر كلّ شيء، وتَفَاعَل كل شيء. وذاك تاريخ لا يرحم، ولا يرجع إلى الوراء. وعلينا اليوم أن نكون مواطنين مُجتمعيّين حيثما وُجِدْنَا، وأن نتلافى فخّ الطائفية، وأن نشارك في كلّ النضالات الهادفة إلى التحرّر من كلّ أشكال الاستغلال، والاضطهاد، لِصَالح كل البشر، بغضّ النظر عن إِثْنِيَتِهِم، أو طَائِفَتهم، أو دِينهم، أو لُغتهم، أو إقليمهم، أو جِنْسِهم، أو لونهم.
18. ويذكّرنا هذا التِّيهُ السياسي، غير المبدئي (المعروض فيما سبق، والذي سَقَطَت فيه بعض الحركات الأمازيغية) بانحرافات أخرى مُشَابِه له. نذكر منها العديد من «الجماعات الإسلامية» الأصولية التي ظهرت بين سنتي 2012 و2020، في سُوريا، والعراق، أو غيرهما، والتي قَبِلَت خدمةَ أيّ طرف يُعْطِيها الأموال الطائلة، سواءً كان هذا الطَرَف هو المَمْلَكَات والإمارات النَفْطِيَة في الشرق الأوسط، أم أمريكا (USA)، أم إسرائيل، أم تُركيا، أم إيران. وفي سنة 2020، اِنهزمت هذه «الجماعات الإسلامية»، وأفلست كُلّيًا، بعدما خَلَّفَت وراءها خرابًا شَامِلًا. ونذكر أيضًا نموذج بعض الحركات الكُرْدِيَة (kurdes) التي كانت في بداياتها في سنوات 1970 تقدّمية، أو ثورية، أو اشتراكية، ثم سقطت اليوم في تحالف استراتيجي مع إسرائيل، ومع الولايات المتحدة الأمريكية، ومع حِلْف “النَّاتُو” (NATO). حيث حصلت بعض الحركات الكُردية، منذ قُرابة سنة 2016، على دعم شُمولي ومتكامل من عند معظم الدول الغربية، مقابل تحالفها السِرِّي مع إسرائيل، ومقابل تعاونها المكشوف مع أمريكا (USA)، ومع الحِلْف العَسكري “النَاتُو” (NATO). وأصبحت بعض الحركات الكُردية في إقليم كُردستان، في العراق وفي سوريا، تتحرّك كأنها قوة عسكرية احتياطية لِحِلْف “النَّاتُو” (NATO)، تُكِنُّ العداء لكل ما هو عربي أو تُركي أو إيراني، وتُجْهِرُ حُبَّهَا لإسرائيل، وتُظْهِرُ وَلَاءَها لأمريكا، وتَأْتَمِرُ بِأَوَامِر أمريكا، وكذلك بِإِيحَاءَات من إسرائيل. وفي بداية سنة 2020، لَمَّا تَضَخَّمَ احتمال انفجار حرب بين أمريكا (USA) وإيران، ولمَّا طالب “الحراك الجماهيري في العراق” بانسحاب القوات الأمريكية من العراق، عارضت السلطة «الطائفية» الحاكمة في إقليم “كردستان-العراق” هذا المَطْلَب الشعبي، ودافعت على «ضرورة» و«مشروعية» وُجود الجيش الأمريكي فوق أرض العراق! وكل حركة سياسية أو ثقافية تَتَبَنَّى مثل هذا التوجه الانتهازي، وغير المَبدئي، لن تقدر أبدًا على المشاركة في تحقيق طموحات شعوبها. وتُوجد في تاريخ نضالات شعوب العالم، حُجَج كثيرة، ودَامِغَة، تَشْهَد على ذلك.
أتمنّى أن يُساهم هذا النقد الصريح في إحداث مراجعة، وتقويم، تجارب، وسُلُوكِيَات الحركات الأمازيغية.