Ce discours n'apprend rien de nouveau aux Marocains. Ils savent depuis longtemps que l'Iran travaille sur le conflit du Sahara, en soutenant fortement les mercenaires du Polisario via l'Algérie. C'est une réalité, confirmée par le ministre islamiste de la communication Mustapha Khalfi, lui-même, dans un point de presse, que tout le monde peut retrouver facilement. Ceci dit, comment peut-on admettre que quelqu'un, un Marocain, puisse défendre l'Iran et vilipender son propre pays. Comme si l'Iran n'a pas détruit le Liban, la Syrie, l'Irak et le Yemen. Comme s'il n'aide pas la Russie dans sa guerre contre l'Ukraine, comme s'il n'assassine pas ses opposants à l'étranger. Il y a pire. Un iranophile est allé jusqu'à proférer des accusations graves concernant les populations des provinces du sud qui auraient, selon lui, regretté de suivre le Maroc. Il le dit expressément, ces populations lui ont dit qu'elles pensent que finalement c'est le Polisario qui a raison. On tombe des nues quand on voit la beauté des villes du sud. Peut-être que la vie des camps leur plait! Il n'a toutefois apporté aucune preuve. Il le dit c'est tout. Normalement une assertion aussi grave doit être appuyée par des enregistrements et des témoignages irréfutables. Il n'en est rien. Dans ce cas, il y a obligation de le poursuivre en justice. Non pas pour le mettre en prison, ce n'est pas le premier souci, mais pour que la Justice l'oblige à prouver ce qu'il a avancé. C'est important pour les Marocains et c'est une façon de donner crédit à la loi qui réglemente les médias. On peut penser ce qu'on veut mais quand c'est diffusé dans des médias publics, ça tombe sous la surveillance de la Justice. Parce que selon cet agité, la thèse marocaine est une supercherie et l'Algérie, appuyée par l'Iran est sur le droit chemin. Et puis, il jette dans la discussion la question du Sahara oriental. La partie sous juridiction algérienne mais qui a été enlevée au Maroc par son ancien voisin la France. Selon lui c'est une manoeuvre du Maroc pour créer des troubles dans la région. Et là, on voudrait bien savoir qui est derrière cette idée lumineuse. Une piste peut-être: quand il défend la position algérienne et quand il soutient qu'il croit plus l'Iran que la diplomatie marocaine, on a des soupçons sur ses motivations. Comment doit-on se comporter avec ce genre de propos? Est-on toujours dans le cadre de la liberté d'expression? Lui, il pourra le dire, évidemment. Néanmoins, peut-on flinguer la légitimité du Maroc, miner le combat des Marocains pour leur juste cause et donner aux adversaires l'occasion d'utiliser ses déclarations dans leur campagne incessante contre le Maroc? Une personne sensée répondrait non. Sans appel. Il faut surtout savoir que plusieurs acteurs politiques ou associatifs portent en eux ce discours à tendance islamiste. Oui islamiste parce que comme le dit notre compatriote, l'Iran a pour objectif d'unir la « nation de l'Islam ». Peut-on continuer à écouter quelqu'un d'aussi inculte politiquement? L'Iran utilise les groupes terroristes là où ils sont et autant qu'il le peut pour faire pression sur l'Occident. Il poursuit ses intérêts hégémoniques d'Etat dictatorial. D'ailleurs, écoutez les Libanais, les Hamassistes qui disent que l'Iran les a laissés tomber. Il est utile de suivre l'actualité.
