A l'heure où le Maroc postule pour un siège au Conseil des droits de l'Homme de l'ONU, il est bon de rappeler qu'en matière de forfaiture, notre pays n'a plus rien à prouver. Le 17 septembre, au petit matin, la Brigade de police judiciaire arrêtait Ali Anouzla, Directeur de publication du journal électronique Lakome, pour avoir publié un article faisant état d'une vidéo d'AQMI menaçant le Maroc. En appui de cette information, le journal mentionnait un lien renvoyant vers le journal espagnol « El Païs » qui publiait le film en question, intitulé « Maroc, le royaume de la corruption et du despotisme ». Le journaliste est jeté en prison après une garde-à-vue de huit jours, avec les charges surréalistes, d'apologie du terrorisme et d'aide et assistance à une entreprise terroriste. Quelques jours plus tard, le 30 septembre, lorsque l'ex-ministre marocain des affaires étrangères et de la coopération, Saad Eddine El Othmani, défend devant la soixante-huitième (68) session des Nations unies, à New York, la candidature du Maroc au Conseil des droits de l'Homme de l'ONU, pour la période 2014-2016, il n'ignore pas que son pays vient d'envoyer un innocent en prison. Pas plus qu'il n'ignore que le pays se fourvoie, à nouveau, dans une campagne de répression qui ne dit pas son nom et qui démontre à quel point le régime qui a échappé de peu au séisme du Printemps arabe, refuse obstinément de tirer les leçons du passé. La forfaiture en système de gouvernance, l'exception marocaine Rien n'est plus insupportable que dénoncer son pays, mais rien n'est plus intolérable que de se taire, lorsque ce dernier commet l'irréparable. Cette maxime est le fondement même de toute démocratie. La liberté, la justice et la dignité sont à ce prix. Une maxime à graver, un jour, aux frontons de nos institutions, en souvenir de tous ceux qui sacrifièrent leur vie, leur liberté, leur carrière, ou simplement leur droit à la parole, pour avoir accompli leur devoir citoyen de dénoncer un crime, une injustice ou une forfaiture. A l'heure où le Maroc postule pour un siège au Conseil des droits de l'Homme de l'ONU, il est bon de rappeler qu'en matière de forfaiture, notre pays n'a plus rien à prouver. Il a tout inventé. En économie, Hassan II avait tout confisqué, après avoir fait semblant de «marocaniser». Il se comportait avec la courtisanerie comme un dieu qui pouvait vous attribuer aujourd'hui, ce qu'il vous confisquera le lendemain, si vous deviez, ne serait-ce que lui déplaire. Pour les autres, les opposants, il avait ses chambres de tortures, ses bagnes mouroirs, ses exécutions sommaires et ses fosses communes, dans un black-out total. Les parodies de procès n'avaient pour seul but que celui de lustrer la façade internationale du régime. Au semblant de légalité dispensée par les jugements des tribunaux, succédait alors la grâce du tyran. Généreuse, royale, divine même, elle était principalement destinée à séduire le petit peuple et entretenir dans l'imaginaire collectif, l'image du bon roi. Clément et miséricordieux. Des forfaitures économiques par brassées Mohammed VI ne se comporte guère différemment. Même si toutefois, lui et les siens, doivent nourrir une bien sévère nostalgie pour ces temps bénis où les dictateurs pouvaient encore jeter une chape de plomb étanche sur leurs exactions. Les tyrans s'éprouvent malchanceux de vivre à une époque où l'information voyage à la vitesse de l'éclair. Tant et si bien que leurs forfaitures et leurs basses besognes à peines accomplies, se retrouvent dans les pipe-lines des rédactions et des réseaux sociaux. C'est ainsi que l'on sut que le roi qui se trouve officiellement, à la tête d'une fortune personnelle estimée à plus de deux milliards cinq cents millions (2.500.000.000) de dollars, estimation largement minorée, n'en continue pas moins de ponctionner annuellement, au trésor public marocain trois cent seize millions sept cent mille (316.700.000) dollars (vingt quatre fois le budget de la monarchie espagnole), dans un pays où la misère est une pandémie. C'est ainsi également, que l'on apprit comment Mounir Majidi, secrétaire particulier du roi et son âme damnée, à qui l'on doit la pollution visuelle de nos villes, à coups de panneaux publicitaires géants de sa société FC-Com avait, en 2005, mis la main, sur un terrain « Habous », (biens de main morte gérés par l'Etat) avec la connivence du ministre en charge du département. Quatre hectares et demi (4,5), en zone touristique à Taroudant au prix ridicule de cinquante (50) dirhams le mètre carré, dans une zone où le commun des mortels doit débourser dix (10) à quinze (15) fois plus. Quelques mois plus tard, en 2008, l'homme, bombardé Président du Fath Union Sport (FUS), récidivait en tentant de mettre la main au dirham symbolique, sur les deux hectares et demi (2.5) de terrain, appartenant à la ville de Rabat et sur lequel évolue le club sportif, contre la promesse d'un nouveau complexe sportif. La péréquation devait permettre à notre homme, de réaliser un projet immobilier et commercial en plein centre de Rabat, au prix de vente du mètre carré construit avoisinant les trente mille (30.000) dirhams. C'est aussi de cette façon que l'on apprit comment deux hauts fonctionnaires, le ministre de l'économie et des finances, Salaheddine Mezouar et Nourredine Bensouda, trésorier général du Royaume et ancien camarade de classe du roi avaient joué à un ping-pong incestueux, avec l'argent du contribuable en se « téléphonant » des primes exorbitantes. Un échange de bons procédés, dignes d'une mafia. C'est encore ainsi que l'on apprit comment Moncef Belkhayat, alors ministre de la jeunesse et des sports aimait tant les Audi A8, qu'il en loua une, aux frais du contribuable, pour une durée de trente six mois (36) mois, pour un montant total de trois millions deux cent quarante mille (3.240.000) dirhams, le prix approximatif de trois véhicules du même modèle. Et comment le même homme fit attribuer à Bull Maroc dont un membre de sa famille, Mehdi Kettani est le Président Directeur Général, un contrat de services informatiques, pour son département pour une valeur de plusieurs dizaines de millions de dirhams. C'est ainsi que l'on sut également comment la holding du roi, la « Société Nationale d'Investissement » (SNI) empoisonne depuis plusieurs décennies, les populations d'Imider, dans l'Atlas marocain, en captant dans un premier temps, les eaux de la nappe phréatique servant à ces derniers d'eau potable, avant de les rejeter chargées des scories du minerai, de cyanure et de mercure provenant de sa mine d'argent. C'est ainsi que l'on apprit également comment Yasmina Baddou, ancienne ministre de la santé publique et son époux, Ali Fassi-Fihri, Directeur général de l'Office national de l'électricité et de l'eau potable (ONEE) et Président de la Fédération royale marocaine de football (FRMF), tous deux proches du Palais, avaient acquis, pour deux millions d'Euros, deux appartements au 48 rue Bassano et au 15 rue Magellan à Paris, au mépris de la législation marocaine des changes et sans que jamais, une enquête n'ait été diligentée par la justice marocaine, à propos de la provenance des fonds. C'est ainsi que les nouvelles de la grâce royale d'un pédophile espagnol et d'un trafiquant de drogue avant même que ce dernier ne soit jugé, se répandirent comme traînée de poudre et rallumèrent la flamme de la contestation qui somnolait en cet été 2013. Des forfaitures judiciaires aussi Un florilège non exhaustif, qu'on pourrait dérouler à l'infini, comme un tapis d'infamies et qui ne doit pas nous faire oublier que si la forfaiture consiste à s'enrichir honteusement dans l'impunité, elle revient également à instrumentaliser la justice, pour s'en prendre à ceux qui la dénoncent. En 2013, on continue toujours de torturer, mais on n'exécute plus, du moins pas sommairement. On emprisonne toujours, mais sans faire disparaître totalement. On continue de tuer, pas forcément physiquement, mais économiquement, en asphyxiant les détracteurs, en les privant de l'exercice de leur métier ou de leur activité. Hassan II l'avait expérimenté à grande échelle, au détriment du Rif, qu'il avait soumis à un blocus économique. Mohammed VI l'entreprend comme l'araignée tisse la toile qui va engluer ses proies. Patiemment, sournoisement, subrepticement, presque imperceptiblement, pour ne pas s'attirer les foudres de la communauté internationale. En maquillant par exemple, sa vengeance de simulacres de procès, au cours desquels les charges reprochées aux militants et aux opposants assimilent ces derniers à de vulgaires droits communs, des criminels voire des terroristes. C'est ainsi que un par un les polices du régime rattrapent tous ceux qui avaient osé apporter la contradiction au régime marocain, lors du Printemps 2011. Selon la formule consacrée de « Tanger à Lagouira », tout ceux qui, de près, ou de loin avaient dénoncé les quelques turpitudes énoncées plus haut ont fini aux mains d'une justice, dont le moins que l'on puisse dire est qu'elle est aux ordres, au point que les membres du gouvernement ont à chaque arrestation semblé avoir été mis au courant après coup, avec pour mission de défendre, coûte que coûte, le point de vue officiel, quitte à se couvrir de ridicule. Militants et opposants au régime marocain se comptent à présent, par centaines dans les prisons du royaume et ceux qui, à ce jour, ont échappé aux nombreux coups de filet, s'attendent à être interpellés à tout moment. Monsieur Saad Eddine El Othmani ne pouvait ignorer non plus, que deux jours avant son intervention, le régime arrêtait M'barek Daoudi, en compagnie de son fils Brahim. L'ex-militaire marocain avait osé témoigner, à plusieurs reprises, avoir assisté, pendant la guerre contre le Polisario, aux exécutions sommaires des membres d'une même famille, dont les corps ont été récemment découverts, dans une fosse commune à Amgala, au Sahara. Deux des fils de l'intéressé, Taha, et Omar, arrêtés le 9 août dernier avec quatre autres militants sahraouis de Guelmim, suite à des échauffourées à l'occasion d'un match de football local, avaient été condamnés le 26 septembre, en appel, à un an de prison. Un troisième fils est porté disparu, comme au plus fort des années de plomb. Le 3 octobre, la communauté internationale apprenait, estomaquée, l'arrestation de trois adolescents marocains à Nador, pour attentat à la pudeur. Les deux premiers, un jeune homme de quinze (15) ans, Mouhsine et sa petite amie, Raja, quatorze (14) ans avaient échangé un baiser comme des millions d'amoureux dans le monde. Le troisième interpellé, Oussama, 16 ans, avait simplement immortalisé l'événement en prenant en photo, la démonstration d'affection des deux amoureux. Détail sordide, c'est une association de défense des droits de l'homme qui a porté plainte contre les trois adolescents après la parution de la photo sur Facebook. Preuve que certains « Droit-de-l'hommistes » marocains ont définitivement intégré dans leurs gènes, les réflexes inculqués par des décennies de dictature. Dimanche 6 octobre, trois (3) militants du « Mouvement du vingt février » et de l' « Association Marocaine des Droits de l'Homme » (AMDH), Mouad Khalloufi, Rabie Houmazen et Hamza Haddi ont été interpellés pour outrage et agression sur des policiers dans l'exercice de leurs fonctions. Violemment torturés par la police casablancaise, les trois militants privés de nourriture, de soins et de visites, paient leur participation active aux marches du « Vingt février ». Les trois jeunes gens étaient venus s'enquérir de l'état de santé de Fatiha Haloui, la propre mère de Hamza Haddi, elle-même violemment passée à tabac, la veille au soir, au commissariat de Lissasfa et à qui « on » n'a jamais pardonné ses déclarations fracassantes, lors des marches du Mouvement du vingt février, à Casablanca. La mère de famille devra répondre le 25 octobre prochain, d'outrage à agent public. Le 9 Octobre s'ouvrait le procès de Omar Maanaoui, Militant du Mouvement du Vingt Février », impliqué dans les événements du 4 Janvier 2013, à Koucha, Taza et dans la manifestation contre la grâce accordée par le roi, au pédophile espagnol Daniel Galvan. Le militant encourt une peine de plusieurs années de prison, pour les chefs d'accusation d'insultes à fonctionnaires dans l'exercice de leurs fonctions et usage de la violence à leur encontre au moyen d'armes, de destruction de biens publics, de refus d'obtempérer, d'atteinte à l'ordre public, de mise en danger de la vie d'autrui, de coups et blessures, de port d'arme, de vol et de menaces. Rien que ça ! Au royaume des « droits de l'homme intégrés » Dans son éditorial « Le matin du Sahara » osait écrire, au lendemain de l'allocution du ministre marocain devant l'assemblée des Nations Unies : « Le Royaume, qui dispose désormais d'un système intégré d'institutions engagées dans la promotion et la protection des droits de l'Homme, aspire légitimement à devenir membre de ce Conseil, le principal organe des Nations unies, œuvrant pour la promotion et la protection des droits fondamentaux. » Or, si le Maroc avait été une réelle démocratie il n'y aurait aucun « système intégré » d'institutions défendant les droits de l'homme, comme ce Conseil National des Droits de l'Homme, mais compterait plutôt des organisations indépendantes du pouvoir, parce que, comme dit le vieux dicton, on dénonce difficilement ses compagnons de débauche de la veille. Avec le Maroc, un autre pays frappe à la porte du Conseil des droits de l'Homme de l'ONU, l'Algérie. Deux voisins qui après s'être fait la vraie guerre, se livrent à une seconde, à coups de communiqués, de déclarations ou de discours où transpire la haine réciproque que les deux régimes se portent mutuellement. A moins qu'ils ne fassent semblant, car tant de choses réunissent leurs dirigeants, comme la prédation économique, le népotisme, le mensonge, l'hypocrisie, la dilapidation des deniers publics, les exactions, la répression et les crimes en tous genres. Tant et si bien, qu'ils devraient rougir de honte, de vouloir siéger à l'ONU, pour juger de la conception que d'autres font des Droits de l'homme. Salah Elayoubi
