أكد نعوم تشومسكي، في حوار جديد أجرته معه مجلة "ألترنتف برس ريفيو" الأمريكية في 14 من الشهر الجاري، أن الأحادية أصبحت سياسة رسمية لدى الولاياتالمتحدةالأمريكية، وأن الأمم لمتحدة لم تعد منظمة مناسبة، لأن الولاياتالمتحدة ترفض فسح المجال لعملها. جاء هدا الكلام جوابا على سلسلة أسئلة أثارها الصحافي الأرجنتيني "أتيليو بوغون" في حوار مطول مع نعوم تشومسكي. ومما أثار تأكيدات هدا الأخير حول الأممالمتحدة وأحادية القطب الأمريكي أن الصحفي الأرجنتيني سأل عن مستقبل المنظمة الأممية وعما جاء في تصريحات هنري كيسنجر من أن زمن تعددية الأقطاب قد ولى وأن العالم قد توافق والتفوق العسكري الأمريكي المطلق وأنه يحسن بالأمريكين ان يسيروا بدلك لأن النظام القديم قد مات. وردا على هده التساؤلات قال "تشومسكي" إن "الأحادية بالنظر إلى الأممالمتحدة، كما يعلم ذلك هنري كيسنجر جيدا، تعود إلى سنوات خلت. هل كان هناك موافقة أممية فيما يخص غزو الولاياتالمتحدة لجنوب فيتنام قبل 40 سنة مضت؟ بطبيعة الحال، لم يكن حتى من الممكن إثارة المسألة في الأممالمتحدة. والأممالمتحدة وجميع الدول كانت تعارض بقوة عمليات الولاياتالمتحدة في فيتنام، لكن تلك الدول لم يكن بمقدورها إثارة القضية ومناقشتها قط، لأن الجميع كان يعلم أن ذلك لو تم داخل الأممالمتحدة لكان يعني بكل بساطة حل المنظمة". عندما نددت المحكمة الدولية، يضيف "تشومسكسي"، بالولاياتالمتحدة لهجومها على نيكارغوا، كان الرد الرسمي لإدارة ريغان، والتي تضمالأشخاص نفسهم في مكاتبها، أن رفضت السلطة القضائية للمحكمة الدولية. ولم توافقنا الدول الأخرى، وهكذا احتفظنا بحقنا في تقرير ماسيكون وفق السلطة القضائية الداخلية للولايات المتحدة". بالإضافة إلى الأمثلة التي ساقها "نعوم تشومسكي" في نفس السياق، تحدث عما بعد أزمة الصواريخ العابرة للقارات بين الولاياتالمتحدة والاتحاد السوفياتي، والتي كادت تجر العالم -حسب قول "تشومسكي"- إلى حرب نووية نهائية. وقال المفكر و العالم اللساني اليهودي المعارض للسياسات الامريكية أن "إدارة كينيدي واصلت نشاطاتها الإرهابية ضد كوبا وضد صناعتها الحربية، والتي كانت هي خلفية الصراع". ولذلك، وجه "دين أتشيسون" مستشار كينيدي ورجل الدولة المعتبرخطابا مهما إلى الشعب الأمريكي حول القانون الدولي، وفيه وصف ما يتوافق مع "مبدأ بوش" لشتنبر سنة 2000، حيث قال إنه لا أي "قضية شرعية" تعلو في حال ردود الولاياتالمتحدة على أي تحد ل"قوتها ووضعها وامتيازها. أليس هناك أكثر تطرفا من هذا"، يتساءل "تشومسكي". ويوضح الأخير أن "الفروق مع شتنبر 2000،هو أن الأحادية كانت سياسة فعلية فقط، أما اليوم فقد تحولت إلى سياسة رسمية، وهذا هو الفرق". ويؤكد "نعوم تشومسكي أن هذه السياسة وقحة...وأصح عبارة يمكن ل"كيسنجر" أن يصيغها هي أن أننا لا لن نخفي السياسات التي نحن بصدد تنفيذها. وجوابا عن سؤال أثاره "أتيليو بوغون" حول أثر حرب العراق على الحريات العامة للشعب الأمريكي، خصوصا وأنه تتردد أحاديث حول إجبار الكتبيين على الكشف عن أسماء الذين يبحثون في كتب ينظر إليها على أنها مخربة أو يشتبه في أنها كذلك، قال "تشومسكي" إن مثل هذه الأمور تقع لكن ليس لها ارتباط بحرب العراق. ويتابع "نعوم تشومسكي" قوله بالتأكيد على أن " إدارة بوش ليست من المحافظين وإنما تضم رجال دولة يريدون دولة قوية جبارة عنيفة، ودولة تفرض الخضوع على الشعب. هناك نوع من النفس شبه فاشيستي ... ويحاولون أن يقوضوا الحقوق المدنية بكل الطرق. وهذا من أهدافهم بعيدة المدى، التي عليهم الإسراع في تحقيقها، لأنه في الولاياتالمتحدة هناك تقليد قوي في حماية الحقوق المدنية. وأشار "تشومسكي" إلى أن الرقابة التي ذكر محاورُه هي خطوة في اتجاه التضييق على الحريات المدنية، كما ذكّر بمجموعة من التراجعات في هذا المجال، منها الاعتقال الاحتياطي والحرمان من الاتصال بالمحامي وبالأهل. وذكر "نعوم تشومسكي" بمشروع قانون "باتريوت 2" الذي سرب إلى الصحافة وأثار انتقادات خبراء القانون الأمريكيين، لأن من بين ما ترمي إليه تلك المخططات أنها ستمكن القضاء من نزع الجنسية عن الفرد إذا ما تم اتهامه بالعمل على إضرار بمصالح الولاياتالمتحدة. وبخصوص الحرب القادمة التي يعد لها صقور البيت الأبيض ، وهل يكون العراق آخر محطة لهم، أجاب "تشومسكي" أن العراق لن يكون الأخير، ما دام >الصقور أعلنوا عن ذلك صراحة. ثم إنهم يحتاجون لغرض يكون موضوعا للانتخابات. وهكذا يستمرون مند 21 سنة من حكمهم سنة بعد سنة. وسيستمر ذلك إلى أن ينجحوا في ترسيم سياساتهم الداخلية الذين هم ملتزمون بها، وإلى أن يضمنوا النظام العالمي الذي يريدون<. أما فيما يخص الهدف القادم، فقال "نعوم تشومسكي" >إن اختيارهم التالي لا بد وأن يلتقي وبعض الشروط المماثلة في حرب العراق...كأن يكون ضعيفا بما يكفي ودون دفاعات. ومن اختياراتهم سوريا<. وأما بخصوص إيران، فأكد "تشومسكي" أن هذه الأخيرة تشكل الاحتمال الأصعب، لأنها البلد العصي على السيطرة والهيمنة< ع. الهرتازي