التقيته بشكل مباشر مرتين فقط.. وكانتا معا على مائدة إفطار مع السفير الأمريكي الأسبق إدوارد غابرييل، في مقر إقامته بالرباط.. ومن اللحظة الأولى تستشعر أنك أمام طاقة ذكاء واضحة، وأمام شاب سمحت ظروف وسطه العائلي ( فهو حفيد وطني معروف وابن صحفي معروف أيضا) أن يراكم معارف ولغات، تفتح له الباب واسعا لترجمة ذكائه الفطري ذاك في مسار حياته بما يجعل منه وعدا لاسم قادم في مجال الصحافة المغربية المكتوبة بلغة موليير ( التي هي نخبوية في نهاية المطاف، لكنها مؤثرة).. وفيما بعد، عرفته من خلال كتاباته الصحفية ومشاريعه المهنية، ثم تحوله إلى «نجم إعلامي» بسبب تفاعل علاقته مع المؤسسات المدبرة للشأن العمومي في بلادنا.. التفاعل الذي كان غالبيته صداميا.. وكنت من الناس (في قبيلة الصحفيين)، الذي ظل ينظر إلى ذلك التفاعل كترجمة لعنوان قوة سياسية في المغرب دولة ومجتمع. دون إغفال أن العلاقة، تاريخيا، قد ظلت بين رجل السياسة والصحفي، علاقة توجس أشبه بالحب المستحيل.. إذ رجل السياسة يحب الصحفي، يريده، يحتاجه، لكنه يحتاط منه كثيرا، يخشاه ويتهيبه.. لأن تاكتيك الأول لا يستقيم بالضرورة مع استراتيجي الثاني.. (دور الأول هو تطويع الممكن من المستحيل.. بينما دور الثاني، المراقبة وإخبار الرأي العام).. كنت، أيضا، لا أتفق دائما مع الكثير من منتوجه الصحفي، لإيماني أن الصحافة في بلد مثل المغرب تمارس بالكثير من فخاخ مكر التاريخ. وأنها لا تزال أداة حاسمة للتربية العمومية على المواطنة.. وأنها بحكم إكراه التحول التاريخي للمغربي كوجود في ممارسته للحياة، لا يزال منتظرا منها لعب دور بيداغوجي، مرافق لذلك التحول باليسر الممكن وبأقل الخسائر.. أي أنها تمارس بمرجعية مغربية تتصالح مع شرط المهنية الكوني، وفي الان نفسه تربي العموم على مكرمة العقل وتنسيب الحقائق، ومنطق الحق والواجب، بعيدا عن منطق التيئيس الذي تأخد إليه عدد من العناوين الصحفية أغلبية المغاربة.. والسؤال الصادق هنا: لمصلحة من؟ ولأية غاية؟.. في كل مرة، والمرء يتتبع تفاصيل المواجهة بين «لوجورنال بوبكر الجامعي» والعديد من مؤسسات القرار بالمغرب، في محاولة للفهم، فإن العقل يستجير بخلاصات تجارب مهنية سابقة في التاريخ.. حيث، تظل، ولا تزال، تعبر أمام العين القارئة، تجارب أسماء مثل جون بول مارا، ميرابو، بينيامين فرانكلين، بوليتزر، وغيرها كثير، كانت العلاقة بينها وبين مجتمعها علاقة إشكالية، انتهت بتطوير الصحافة كمشروع مجتمعي للتحديث وكخدمة عمومية.. وفي حالتنا المغربية هنا، فإن السؤال الكبير الذي يطرح، هو: هل القضية قضية شخص أم قضية مشروع؟.. وهو السؤال الذي يتعاضد مع سؤال آخر أكثر إلحاحية: فوق أية أرضية ظل يتحرك الصحفي هنا؟!.. ولماذا لم تحترم مؤسسة إعلامية شرط الواجب - باطمئنان - في أداء مستحقاتها المالية؟!.. إن قضية بوبكر الجامعي، تتداخل فيها تقاطعات عدة: مهنية، سياسية، علائقية، قانونية. وهي عنوان معركة، يجرب فيها جزء من الإعلام المغربي اليوم، معنى التعايش مع إكراه التحولات المتراكبة في المغرب منذ عقود. وخلاصات ذلك التجريب، هي التي تترجم عمق التحولات الحقيقية التي يعيشها المغاربة كمشروع أمة، لها خصوصياتها المجتمعية في كل خريطة العرب. فالأكيد، اليوم، أن مغرب اليوم ليس هو مغرب الأمس، ولن يكون له ذلك، لأن حياة الأمم تراكم.. ( للحديث بقية )
