"لوسوار" البلجيكية: دول في أمريكا اللاتينية تحرّكت.. فما الذي يٌفسّر سلبية الأنظمة العربية في التعامل مع مأساة غزة؟

كيف نفسر السلبية العربية في التعامل مع مأساة غزة؟ هكذا تساءلت صحيفة "لوسوار" البلجيكية مستغربة سلبية، بل صمت و"تواطؤ" بعض الأنطمة العربية، عما يجري في غزة من جرائم إبادة ينفذها الجيش الإسرائيلي الذي تربط دولته مع العديد من الدول العربية اتفاقات تطبيع و"سلام".
وكتبت الصحيفة في تقريرها، إن الصور الرهيبة القادمة من قطاع غزة تثير السخط والغضب بين المواطنين. لكن الدول وأنظمة الحكم تشتغل مثل الوحوش ذوات الدم البارد، عندما لا تكون استبدادية ، وتفضل الاهتمام بمصالحها فقط.

وفي ما يلي الترجمة العربية للتقرير:
كيف يتابع العالم العربي التفجيرات القاتلة التي يرتكبها الجيش الإسرائيلي في قطاع غزة؟ وتكتفي الدول، في معظمها، بالتعبير عن استنكارها وسخطها دون الكثير من الضجة، في حين يبدو أن المواطنين يجترون غضبهم دون الانزلاق نحو التجاوزات المحتملة. سألنا علماء السياسة العرب عن هذا الموضوع.
"الدول العربية واضحة من خلال سلبيتها"، يقول البلجيكي الفلسطيني بشارة خضر، الأستاذ الفخري في جامعة لوفان: "يشعر السكان العرب بالغدر والخيانة من طرف القادة الذين يفضلون الصمت. هذا الغضب يختمر وهناك نوع من القطيعة بين المشاعر الشعبية والأنظمة الحاكمة. ولهذا السبب تحظر الدول المظاهرات التضامنية مع الشعب الفلسطيني، أو تعمل على مراقبتها وتأطيرها بشكل جدي لتجنب أي إفراط".
يمكن تفسير سلبية الدول، وفقا لمحاورنا. "أولا وقبل كل شيء، إن العديد من الدول العربية لا تنظر نظرة سيئة إلى إضعاف، أو حتى سحق حركة حماس التي تجسد الإسلام السياسي وبالتالي جماعة الإخوان المسلمين (ونحن نعرف مصير الرئيس مرسي في مصر، الذي انتخب في عام 2012، وأطيح به في عام 2013 ثم توفي في السجن في عام 2019). كما يجب أن نأخذ في الاعتبار خضوع العديد من الدول العربية للسياسة الأمريكية. إما لأنهم بحاجة إلى الدرع الأمني الأمريكي – دول الخليج – أو لأنهم يعتمدون على الدعم المالي الأمريكي، كما هو الحال مع مصر.»
وأخيرا، فإن الجامعة العربية "واضحة من حيث غيابها عن المشهد ، وهي التي تمزقها ا الانقسامات الداخلية، وضعف الطرف المصري، واتفاقيات التطبيع مع إسرائيل التي وقعتها الإمارات والبحرين والمغرب والسودان بإيعاز من الرئيس السابق دونالد ترامب. هذه الاتفاقات هي انتصار للأولوية المعطاة اليوم لمصالح السلطات. من الواضح أن هيمنة "البترودولار" على النظام الإقليمي العربي قد غيرت الديناميكية الإقليمية وحولت مركز ثقل النظام إلى ممالك الخليج التي تعتمد على إسرائيل في أمنها وتطورها التكنولوجي".
إن الغضب يختمر، كما يعتقد بشارة خضر، لكنه لا ينفجر. يوضح سلام الكواكبي، الباحث السوري المنفي في باريس، ومدير المركز العربي للأبحاث والدراسات السياسية في باريس (Carep): "مع استثناءات قليلة، مثل المغرب واليمن وإلى حد ما تونس، بقي "الشارع العربي" بطيئا جدا. وهذا يوضح مستوى القمع في الدول العربية حيث تسود ثقافة الخوف وإدانة الصديق والجار. بعد "الربيع العربي" في الفترة 2011-2012، أدركت الأنظمة العربية أن السيطرة على المجتمع تظل ضرورة حتمية. لذلك فإن القافلة تسير والكلاب تنبح..."
هذا هو الحال حتى في الجزائر، على الرغم من أنها واحدة من أكثر الدول العربية انتقادا لإسرائيل. "نعم، ولكن يجب أن نأخذ في الاعتبار "الحراك"، حركة الاحتجاج القوية التي هزت النظام في عام 2019. لقد قذفت السلطة بالنشطاء والصحفيين في السجن وهي تدرك أنها إذا سمحت بالمظاهرات تضامنا مع الفلسطينيين، فقد تتحول بسرعة إلى احتجاجات ضدها.
بالنسبة للفرنسي اللبناني زياد ماجد، "في معظم المجتمعات العربية اليوم يوجد تأثير الثورات المضادة، بعد نشوة 2011-2012، والعنف الشديد، والحروب، على الأقل في حالات سوريا وليبيا واليمن، ثم إجهاض التحولات السياسية، بما في ذلك في السيناريو الوحيد الذي حمل القليل من الأمل، تونس وكذلك القمع في مصر وما إلى ذلك لصالح الأنظمة الأقل خشية من الرأي العام".
في بعض البلدان، يوجد هذا الرأي العام. حتى أننا نراه في المملكة العربية السعودية، ويقول زياد ماجد: "إنه يعادي إسرائيل بشدة هناك. كان الأمير محمد بن سلمان، الحاكم الفعلي، يتجه نحو التطبيع مع إسرائيل قبل 7 أكتوبر، لكن عليه أن يأخذ في الاعتبار الرأي العام على عكس الإمارات العربية المتحدة أو البحرين، وهما دولتان انخرطتا بالفعل في مسلسل تطبيع العلاقات مع إسرائيل لعدة سنوات. وعلى الرغم من رغبته الواضحة للتطبيع مع الدولة اليهودية، فقد أعلن محمد بن سلمان أن هذا لا يمكن أن يحدث في غياب دولة فلسطينية.
ومع ذلك، يعتبر بشارة خضر سلبية الدول العربية "واقعا يبعث على الحزن ": "من المذهل أن أي دولة لا تستخدم إمكاناتها الدبلوماسية. لم تجمد أي دولة عربية اتفاق التطبيع، ولم تقطع أي دولة عربية علاقاتها الدبلوماسية مع إسرائيل، لا الأردن ولا مصر، في حين أن بعض دول أمريكا الجنوبية فعلت ذلك".
من جانبه، يعتقد زياد ماجد أنه داخل الرأي العام العربي "هناك شعور بالعجز، خاصة وأن الكثير من الناس في صراعات من أجل المعيشة اليومية، مما يجعل الأنظمة أكثر ارتياحا. وينظر الناس إلى هذه السلطات على أنها مرتبطة بالغرب، وهو ما لا تجرؤ على تحديه. هناك شعور بأن هذه الحرب في غزة تشن ضد الفلسطينيين من طرف نظام عالمي يحمي ويساند إسرائيل – المعايير المزدوجة الشهيرة ، على سبيل المثال ، حق النقض في الأمم المتحدة ، والدعم غير المشروط في بعض الأحيان لإسرائيل ، والانتقادات القليلة التي لا تمنع المساعدات لهذا البلد ، ومن تجليات هذه المساندة نذكر مثلا مبلغ 17.6 مليار دولار من المساعدات التي قدمها الأمريكيون … – في حين أن الأنظمة العربية ، ليست في خصام مع أمريكا بل تريد أن تدور في فلكها. لذا، فإن العجز والغضب من جانب المجتمعات هو الذي يشعر بوجود نوع من التواطؤ من جانب الأنظمة، أو ما يقترب من التواطؤ".
هناك وضع فريد في المغرب: وافق الملك في عام 2020 على إقامة علاقات رسمية مع إسرائيل مقابل اعتراف … الولايات المتحدة بالسيادة المغربية على الصحراء الغربية. المشكلة هي أن هذا التطبيع مع الدولة اليهودية لا يحظى بشعبية كبيرة. الخبير الاقتصادي المغربي والناشط في مجال حقوق الإنسان فؤاد عبد المومني يوضح: "هل السلطة المغربية غير مرتاحة لما يحدث في غزة؟ من المؤكد أن الحكومة تشعر بنوع من التهديد. ومع ذلك، ليس بما يكفي لدفعها إلى التراجع عن التطبيع مع إسرائيل الموقع في ديسمبر 2020. لذا فهي تدير ظهرها وتسمح للمواطنين بالتظاهر. وهذا يسمح بامتصاص التوتر جزئيا من خلال صمام الأمان هذا، مع تجنب التجاوزات التي لا يمكن السيطرة عليها والتي قد تنجم عن سياسة القمع الشاملة".
لقد عرف المغرب ستة آلاف مظاهرة من جميع الأنواع في جميع أنحاء البلاد في عام واحد للمطالبة بالتخلي عن هذا التطبيع! يضاف إلى ذلك بعض البيانات التي تدين على مضض التفجيرات في غزة. لكن لا مجال للتخلي عن التقارب مع إسرائيل، الذي يذهب بعيدا جدا من حيث الاستثمارات، وفي مجالات الأمن والتسليح… حتى انتقاد وسائل الإعلام غالبا ما تتسامح معه السلطة. إن هذا الانتقاد يعبر عن عدم الرضا العام عن الخط المؤيد لإسرائيل، ولكنه انتقاد حذر في مصطلحاته ونادرا ما يتحدث عن قلب نظام الحكم أو مسؤولية الملك وحاشيته …
"وإذا كان صوت الشارع" لا يشير بأصابع الاتهام إلى مسؤولية الملك المباشرة ، ويمتنع عن التصريحات القاسية عن شخصه ، خوفا من الانتقام الذي أرسل بالفعل عددا من المنتقدين إلى السجن. كما هو الحال في جميع الأنظمة الاستبدادية للغاية حيث يكون قلب السلطة مقدسا بحكم الأمر الواقع، يطور الناس خطابا سياسيا يشير إلى الوزراء أو المستشارين، وهم يعلمون جيدا أن هؤلاء الأشخاص لا يتمتعون بسلطة حقيقية، كما يستعمل المواطنون المفهوم الغامض ل "المخزن"، الذي يشير إلى السلطة التقليدية القديمة، ولكن دون ذكر لملك مباشرة. لقد استوعب الناس بالفعل الرعب الذي ينفثه النظام في أحشاء المجتمع. لذلك، فإن مجرد القدرة على استخدام، على سبيل المثال، كلمة "غير مقبول" لوصف التطبيع مع إسرائيل يصبح بالفعل إدانة قوية جدا للسلطة مع تجنب تعريض القائل لنزعتها الانتقامية.
ترجمة موقع "لكم"