Bourita reçoit son homologue sénégalaise, porteuse d'un message présidentiel écrit à SM le Roi    Moudawana : Appel Royal à un « Ijtihad constructif » [INTEGRAL]    Azoulay : "L'artisanat, une passerelle vertueuse rassemblant dans son savoir-faire toute la diversité du Royaume"    « Les Cadeaux » : Une comédie familiale dans les salles marocaines dès le 25 décembre    Maroc-France : des relations à l'épreuve du renouveau politique    Le PPS propose de fixer l'âge numérique légal à 16 ans    Après le satisfecit pour 2024, l'ONMT se fixe des objectifs plus ambitieux    AMEA Power étend ses activités au Maroc au dessalement et à l'hydrogène vert    Le Maroc se prépare à la 5G pour la CAN 2025 et le Mondial 2030    Rencontre de communication pour la présentation des principaux contenus des propositions de révision du code de la famille    Mercato : Des prétendants anglais et italiens s'alignent pour Hakim Ziyech    Botola Pro D1 : Le MAS limoge le Suisse Guglielmo Arena    Trump renomme David Fischer ambassadeur des Etats-Unis à Rabat    Maroc: Plus de 24.000 cas de divorce par consentement mutuel en 2023 (ministre)    En voie d'équité...Le 1er congrès des administrateurs éducatifs    Création d'une unité de recyclage des déchets à la prison de Tamesna    Solidarité et partenariat, les maîtres-mots des relations Maroc-Espagne en 2024    Le gouvernement examine le 26 décembre quatre projets de décret    Forum à Barcelone sur l'impact du mondial sur les villes hôtes    Tarek Mostafa pour succéder à Sá Pinto ?    Bourses d'études : 93% des demandes acceptées en 2024    Une nouvelle escalade entre les Yéménites et les sionistes    Après l'arrêt Diarra, la Fifa modifie sa réglementation sur les transferts    Conserves de tomates égyptiennes : Droit antidumping définitif appliqué pour cinq ans    Jazzablanca change de dimension : La 18e édition s'étendra sur 10 jours, du 3 au 12 juillet 2025 !    Afriquia lance 1000FikraConnect : Une plateforme innovante au service de l'entrepreneuriat marocain    Riyad: le Maroc participe au 1er Conseil des ministres arabes de cybersécurité    Maroc-Irak. Des relations solides    Football: Le Maroc, une "superpuissance émergente" (New York Times)    CHAN 2025. 9 pays valident leurs tickets pour les qualifications    Fenerbahçe et Mourinho étudient une offre saoudienne pour En-Nesyri    Face à l'explosion des litiges commerciaux, des mesures juridiques seront bien actionnées    Message de condoléances de S.M. le Roi à la famille de feu Mohamed El Khalfi    Un ministre palestinien salue les efforts du Maroc pour l'admission de la Palestine à l'ONU    Défense : les FAR se dotent de nouveaux missiles    La Bourse de Casablanca ouvre en bonne mine    Fraude à la carte bancaire : un réseau lié au Maroc démantelé en Espagne    Concilier le service public avec les citoyens    Classes préparatoires : le Maroc grimpe dans le classement    David Govrin, ancien chargé d'affaires israélien à Rabat, accuse l'Egypte de violer le traité de paix avec Tel-Aviv    Un plateforme électronique de signalement des infractions liées au travail bientôt lancée    Régionalisation : Cap sur une gestion concertée de l'eau [INTEGRAL]    Dimensions civilisationnelles et esthétiques    Dans une ambiance festive et culturelle et interactive, hommage à Abdellah Cheikh et Atef Saad Mohamed    Maha A. Shanableh expose ses œuvres sous le thème «Bab El Salam»    Brazzaville vibre avec la première édition du Festival Muntuta    A Tripoli, l'armée algérienne se fait l'avocate du Polisario    2è SILEJ: 340 exposants et plus de 101.000 visiteurs    







Merci d'avoir signalé!
Cette image sera automatiquement bloquée après qu'elle soit signalée par plusieurs personnes.



2 millions de DH pour un téléphone portable : l'amende du siècle !
Publié dans La Vie éco le 07 - 05 - 2012

Des jurisprudences constantes estiment que l'administration des douanes n'a aucun fondement légal pour se constituer partie civile, et réclamer un dédommagement pour préjudice subi…, dès lors que les stupéfiants ne sont pas en vente libre, et que donc cette vente ne cause aucun préjudice aux douanes.
Revenons à notre chronique de la semaine précédente. Donc, devant un dossier vide, l'avocat s'interroge sur le bien-fondé des poursuites engagées par le parquet. D'abord il n'y a pas de flagrant délit tel que défini par la Loi (art.56 du Code de procédure pénale), qui prévoit que l'individu doit être interpellé, comme son nom l'indique, en flagrant délit de… quelque chose : vol, vente de stupéfiants, port d'armes…. Dans ce cas, s'interroge l'avocat, de quoi le prévenu a-t-il été surpris en flagrant délit ? Si ce n'est de rentrer chez lui ?
Ensuite, la possession de stupéfiants est infondée : le PV de police précise que, fouillé dès son arrestation, le prévenu transportait dans sa poche gauche un téléphone portable, et c'est d'ailleurs la seule saisie opérée par les policiers. Pas la moindre trace de stupéfiants trouvée sur l'inculpé, ni chez lui d'ailleurs…Donc, le délit de possession de stupéfiants n'est pas constitué (le magistrat ouvre le dossier et consulte le PV).
Enfin, poursuit le juriste : «Si vous ne transportez rien, si vous ne détenez rien, comment peut-on vous accuser de vendre ?». Vendre quoi ? Où est la marchandise prohibée ? Où est l'acheteur, puisque l'on parle de flagrant délit ? Où est la somme d'argent provenant de cette activité ?
En fait, il semblerait qu'un autre individu, voisin du prévenu, interpellé en flagrant délit (effectif) de vente de stupéfiants, a cru s'en sortir en faisant porter la responsabilité de ses actes à un tiers, supposé fournisseur de stupéfiants, et a donc dénoncé l'actuel prévenu.
Et l'avocat d'exhiber en appui de sa plaidoirie trois jugements récents rendus par les tribunaux du Maroc dans des affaires similaires. Le premier arrêt stipule qu'en cas de poursuites suite à une dénonciation, il est impératif que le flagrant délit de vente soit avéré, et qu'une quantité de stupéfiants saisie «sur» le prévenu. A défaut, selon la Cour d'appel, les accusations et poursuites sont infondées, et la relaxe doit être prononcée. Le second arrêt produit concerne les aveux consignés dans le PV de police. La Cour d'appel rappelle que seuls les propos tenus en salle d'audience doivent être pris en compte. Elle indique que les aveux figurant dans le PV ont été démentis par le prévenu tant devant le parquet que devant la Cour, et que, de surcroît, aucune saisie de stupéfiants n'ayant été faite sur le prévenu, il convient de l'acquitter, fût-ce au bénéfice du doute, car la présomption d'innocence doit s'appliquer, en l'absence de preuves irréfutables.
Enfin, le troisième arrêt est succinct mais clair : aucune poursuite concernant des stupéfiants ne doit être engagée en l'absence de produits saisis. Ces trois arrêts s'appliquent donc exactement au dossier actuel. Puis l'avocat ironise sur les demandes formulées par l'administration des douanes.
D'abord, des jurisprudences constantes estiment que cette administration n'a aucun fondement légal pour se constituer partie civile, et réclamer un dédommagement pour préjudice subi…, dès lors que les stupéfiants ne sont pas en vente libre, et que donc cette vente ne cause aucun préjudice aux douanes. Ensuite, rappelant que la seule saisie opérée consistait en un téléphone portable, il se demande par quelle opération du Saint-Esprit ce portable a été estimé «à 39 000 grammes de stupéfiants», évalués à (donc cinq fois le corps du délit) plus de deux millions de DH (oui, oui, vous avez bien lu : 2 000 000,00 de DH), réclamés par l'Honorable administration des douanes à un pauvre bougre ayant à peine de quoi subsister ! Le magistrat esquisse un sourire, et convient que, en effet, la somme est rondelette, se disant toutefois prêt à accorder un délai à l'avocat pour réunir ce montant.
Car dans de pareils dossiers, le montant de l'amende repose sur la quantité de drogue saisie, et sur de laborieuses et complexes opérations de conversion.
Bref, la cause semble claire : pas de flagrance, pas de saisie, pas de clients, l'avocat réclame l'acquittement pur et simple de son client…
Qui sera finalement condamné à 23 mois de prison ferme, une petite amende de 5 000 DH au profit du Trésor public, et une autre toute petite amende de 2 220 000,00 DH en faveur des Douanes.
La Justice est passée, circulez braves gens…. Et attendons l'interprétation de la Cour d'appel !


Cliquez ici pour lire l'article depuis sa source.