ابتدائية الحسيمة تدافع عن الحكم الصادر في حق المهداوي

عبر القاضي لدى المحكمة الابتدائية بالحسيمة، شريف الغيام، عن استغرابه الشديد من « الوقائع الوهمية التي لا تمت للواقع بصلة » ومن « المعطيات الكاذبة » التي جاءت في الموقع الزميل « الأول » بخصوص الحكم على الصحافي المهدوي، مؤكدا « عدم صحة » ما ورد فيه بالمطلق.
وحسب وكالة المغرب العربي للانباء، فان الغيام، قال في بيان له، إن المعطيات التي أوردها مقال بالموقع المذكور تحت عنوان « هل أحس بالذنب؟…هذا ما قام به القاضي بعد حكمه بالسجن على المهدوي » « بعيدة كل البعد عن ما يفرضه العمل الصحفي من أمانة في نقل الخبر أو المعلومة والتأكد من صحتها طبقا لمقتضيات المادة 2 من قانون الصحافة ».
وأشار القاضي لدى المحكمة الابتدائية بالحسيمة إلى « تناقض العنوان والمضمون بذكره تارة بعد الحكم وتارة ساعات قبيل النطق بالحكم…إلى غير ذلك من المعطيات المخالفة تماما للواقع ».
وأوضح أنه بعد النطق بالحكم لم يلتق أي محام أو أي شخص آخر، مضيفا أن كلمة القاضي، بصفته تلك، تكون من خلال ما يصدره من أحكام بقناعة وحياد تامين طبقا لما ينص عليه القانون والضمير المهني وفي استقلال تام للسلطة القضائية.