خصص الصحفي والكاتب البلجيكي ميشيل كولون، حلقة من برنامجه “ميشيل كولون يفكك المستجدات “Michel Collon décode l'actu” والذي يتم بثه على القناة الرسمية لموقع “انفيستيكاسيون Investig'Action”، للحديث عن الجهات التي تمول منظمة مراسلون بلا حدود، وكيف يمكن لهذه المنظمة أن تحاصر بلدا ما وتغض الطرف عن بلد آخر مقابل بعض الدولارات. مقدم البرنامج الذي استضاف ماكسيم فيفاس مدير موقع “Le Grand Soir” وصاحب كتابين حول هذه المنظمة، أبرز في مقدمة البرنامج أن هذه المنظمة غير الحكومية تتمتع بسمعة طيبة، وكثيرا ما يتم الاستشهاد بها كمراقب وحريص على السهر على تطبيق حرية الصحافة والمعيقات التي قد تواجهها، لكن هل تستحق هذه المكانة؟ خصوصا أنها دائما ما تكون شرسة مع بعض الدول مثل كوبا وفنزويلا والصين، ومتساهلة تجاه قطر أو السعودية أو إسرائيل وفرنسا وأمريكا. يتساءل الصحفي. وعاد ماكسيم فيفاس إلى التاريخ الذي تم أنشئت فيه المنظمة من قبل روبير مينار وروني برومان، بالإضافة إلى جون كلود كيلبو في سنة 1985، مشيرا إلى أن روبير مينار أكد في إحدى كتاباته، أن المنظمة قررت أن تستنكر هتك حرية الصحافة في الغابون وتونس والجزائر والبوسنة، لكن ليس في فرنسا و”أنا كرئيس لهذه المنظمة أقول إننا لن نقف عند الانجرافات الفرنسية المرتكبة في هذا السياق”. وفسر ماكسيم قول روبير مينار بكونه يحتاج إلى الصحافة الفرنسية وأنه يحتاج أيضا إلى عدم انتقاد النظام السياسي في هذا البلد بحكم المصالح المشتركة التي تجمعهم. وأكد الكاتب الصحفي أن مقولة مؤسس المنظمة بعيدة كل البعد عن الصورة التي قدمها عند تأسيس المنظمة والمتجلية في أنها ستصبح نقابة كبيرة، مشيرا إلى أنها أصبحت قوية تجاه الدول “الضعيفة” وضعيفة تجاه الأنظمة “القوية” التي يمكن أن تدفع لها أكثر وتحقق لها مصالحها، وهذا ما أسماه كولون مقدم البرنامج “بالدعارة السياسة”، وهو ما يفسر كون هذه المنظمة لم تدافع عن الصحفيين الفرنسيين. ولإعطاء أمثلة حول غض المنظمة الطرف عن العديد من القضايا التي واجهتها، قدم مقدم البرنامج واقعة قصف حلف الناتو (الولاياتالمتحدةالأمريكيةوفرنسا والمملكة المتحدة) بتاريخ 23 أبريل عام 1999، مبنى مقر الإذاعة والتلفزيون الصربي، والتي تسبب في مقتل 16 شخصاً من بينهم صحفيين وتقنيين وأشخاص آخرين في “المكياج”، مبرزا أن هذا الفعل يعتبر جريمة حرب في اعتبار القانون الدولي. حيال هذه الجريمة، لم تفعل المنظمة أي شيء بل أعطت الحق لحلف “الناتو” بالحديث عوض الضحايا، وذكرت أن التلفزيون والإذاعة الصربيين تحولا إلى جهاز دعاية للسلطة، ولهذا أصبحوا هدفا شرعيا، وذكرت في إحدى بلاغاتها أن الصحفيين هم المذنبين، بحكم أن القوة الصربية أرادتهم أن يظلوا هناك من أجل إثارة الشوشرة، وهكذا أصبح الضحايا وجميع العاملين في التلفزيون الذين لقوا حتفهم في القصف مذنبين، يقول فيفاس، واصفا هذا الفعل بالفظيع. وفي سياق استحضار الأمثلة، استفسر مقدم البرنامج ضيفه عن قضية الصحفي موميا أبو جمال ذو البشرة السوداء، الذي تم تخفيف الحكم عليه من الاعدام إلى السجن المؤبد بأمريكا المتهم بقتل ضابط الشرطة دانيال فولكنر، والذي اعتبرته العديد من منظمات حقوق الانسان رمزا دوليا للعنصرية المؤسساتية وسوء استخدام السلطات القضائية، وأصبح اسمه مرتبطا بالظلم والعنصرية في الولاياتالمتحدة، إلا أن منظمة مراسلون بلا حدود ولغاية في نفس يعقوب رفضت أن تحرك حتى سماعة هاتف في حقه، وأكد رئيس المنظمة أنداك أن الأمر لا يتعلق بحرية الصحافة، وهكذا أكد ماكسيم أن المنظمة دائما ما تجد حلولا عندما يتعلق الأمر بالولاياتالمتحدة الأمريكي. واستحضر الصحفيان أيضا واقعة هجوم الولاياتالمتحدة على العراق في سنة 2001، وهو الأمر الذي أدى إلى مقتل المصور الصحفي لوكالة الأنباء لوكالة رويترز من شرفة فندق فلسطين عندما كان يصور تدخل الأمن الأمريكي في بغداد سنة 2004، حيث وجه الأمن مدفعيته نحو الفندق علما أنه يعلم أن الفندق يقطنه الصحفييون، وحمل مدير العمليات في وكالة رويترز للأنباء الولاياتالمتحدة مسؤولية مقتل ثلاث صحفيين، إلا أن المنظمة اعتبرت عملية القتل دراما وخطأ غير مقصود. وكانت خسارة كبيرة لأهلهم الذين فقدوا أبنائهم فقط لأنهم كانت لهم الجرأة من أجل تغطية “جرائم الجيش الأمريكي” في العراق. يقول ماكسيم فيفاس. متحدثا أيضا عن صحفيين آخرين من بلدان أخرى مبرزا أن السبب الذي جعل هذه المنظمة تتغاضى عن بعض القضايا المتعلقة بالرأي، يتجلى في تداخل المصالح بالإضافة إلى المال فمن يدفع أكثر تكون المنظمة بجانبه دائما متبعة المثال القائل ” من يدفع أكثر يختار الموسيقى التي ستعزفها الأركسترا”. وبالحديث عن ممولي المنظمة، ذكر مقدم البرنامج وكالة المخابرات المركزية الأمريكية، التي تأسست في عام 1947 بموجب قانون الأمن القومي”CIA”، مبرزا أن مؤسس مراسلون بلا حدود مد يده كمتسول إلى المنظمة الأمريكية من أجل طلب المال وبهذا تعهد على نفسه عدم انتقاد البلد وعدم الدفاع عن صحافييه، والتطرق فقط للأشياء الوردية فيه. وفي ذات السياق ذكر المتحدث أن قطر تمنح للمنظمة 10 مليون دولار شهريا، ويتم منح المبلغ في إطار صفقة لإحداث مركز للصحفيين، مبرزا أن المنظمة دائما ما تصنف كوبا في المراتب المتأخرة مرجعا هذا إلى كون هذا البلد يعد العلبة السوداء للمنظمة. ومثل هذه الأفعال جعلت شركاء روبير مينار، ينتقدون الشراكة، حيث قال جون كلود كيلبو “هذا النوع من الشراكة لا يمكن له أن يحقق شرعيته، إلا عندما يتطرق لانتهاكات حرية التعبير، وإساءة إستخدام الصحافة في الدول الغنية، بالقدر الذي يخصص فيه مجالا واسعا لانتقاد إعاقة حرية الصحافة في دول أخرى”. وذكر المتحدثون أنه وفي سنة 2001 خصصت المنظمة فقط 7 في المائة من أموالها لمساعة الصحفيين، و93 في المائة لأعضائها، الذين يتقاضون رواتب كبيرة. “الرسم أدناه”. وقدم مقدم البرنامج رسما يبين الجهات التي تمول المنظمة تم نشره على الصفحة الرسمية للمنظمة (الرسم أدناه)، مبرزا أن هذا الرسم لا يبين الحقيقة كاملة ولم يدخل في التفاصل، مشيرا إلى أن المساهمات العامة تأتي للمنظمة من الاتحاد الأوروبي والمنظمة الدولية للفرنكوفونية… وهذه المساهمات العامة ليست حيادية. فعندما نقرأ تقريرها نسمع فيه أصوات المقاولات، والقوى السياسية ووكالة المخابرات المركزية الأمريكية، ويظهر لنا جليا أنها ليست منظمة ممولة من قبل مناضليها كما تزعم.
