تعليقا منها على وصف جريدة لوموند الفرنسية، رئيس الحكومة الجديد سعد الدين العثماني، بالإسلامي المتطرف الذي يدعي الاعتدال، كتبت جريدة القدس العربي، مدافعة عن الدكتور العثماني، في مقال لها عنونته ب"حول وصف لوموند رئيس حكومة المغرب بالتطرف"، أن التدليل على التطرّف بتدوينة، التي كان قد تعاطف فيها مع الممثل الكوميدي الفرنسي ديودوني المعروف بهجماته الحادّة على التنميطات العنصرية في فرنسا والتي دفعت به إلى المحاكم بتهم إثارة الكراهية والتحريض على الإرهاب والقذف، ليس سندا وحجة واثبات لهذا التطرف. وكتب ذات المصدر أن "الردّ البسيط على «لوموند» في المسألة المذكورة هو باستذكار أن البابا فرنسيس قائد الكنيسة الكاثوليكية دافع عن حرية التعبير في تعليقه على الهجمات على «شارلي إيبدو» ولكنه قال إن من الخطأ استفزاز الآخرين بإهانة معتقداتهم وأنه ينبغي أن يتوقع المرء «رد فعل» على هذا الاستفزاز، وبلسان البابا نفسه فإن «المرء ينبغي عليه ألا يقوم بردود فعل عنيفة ولكن من يسبّ أمي لينتظر مني لكمة وهذا أمر طبيعي ! »". وأردف ذات المقال بأنه لسنا مضطرين للاتفاق مع سعد الدين العثماني في آرائه (أو مع البابا) ولكنّ الواضح من اختلاف هذه الآراء مع الاتجاه العام الذي تتخذه «لوموند» أن قضية «شارلي إيبدو» لا يمكن رؤيتها بالأبيض والأسود كما تحاول الصحيفة أن تؤكد، وأن محاولة تطويبها كقضية مقدسة (كما هو الأمر مع «معاداة السامية»)، باستغلال تعاطفنا مع صحافييها من ضحايا العملية الإرهابية الذين قضوا بسبب أعمالهم الكتابية والفنية (أو مع ضحايا «الهولوكوست» بالنسبة لإسرائيل ولوبياتها) هي إخراج لها من عالم السياسة الواسع إلى عالم الدين والمقدّس والمحرّمات الضيّق، وهو أمر لا تنفكّ «شارلي إيبدو» نفسها تسخر منه (أي من المحرّمات والأديان والسياسة)!. وزادت الجريدة التي تتحدث باسم القومية العربية أن التدوينة الأخرى التي اختارتها «لوموند» للتدليل على «تطرّف» العثماني هي استخدامه كلمة «شهيد» لوصف الكاتب والناشط السياسي الإسلامي سيد قطب، والذي هو، برأي الصحيفة، كان أب التنظيمات الجهادية وهو تحليل يدين شخصاً لم يستخدم السلاح والبندقية بل القلم والكتب والنشاط السياسي السلمي، كما هو الأمر (لو انتبهت الصحيفة الفرنسية) مع صحافيي ورسامي «شارلي إيبدو» أنفسهم، وبالتالي فإن وِزر من يستخدمون تراث قطب الفكري (أو تراث «شارلي إيبدو» الفني) للقيام بعمل عنيف لا يتحمل وزره سيد قطب نفسه، بل يمكن القول إن العنف الإرهابي الوحيد الذي مورس، في حالة سيد قطب كان من قبل محكمة عسكريّة ظالمة قضت بإعدامه، وهو يشبه، لو أردنا القول، ما حصل ضد صحافيي ورسامي «شارلي إيبدو»، من قبل إرهابيّ فالت من عقاله، فلماذا يحقّ لأولئك التكريم والتقديس و»الشهادة»، ولا يجوز لقطب ذلك؟. وذيلت جريدة القدس في الأخير افتتاحيتها بأن رأي لوموند يعبّر بجلاء عن مركزية أوروبية متضخمة تعتبر مفاهيم حرية التعبير والمنطق والعدل والمساواة متاعاً أوروبيا خاصا لا يصحّ لسكّان المستعمرات القديمة «الجلوس عليه» أو استعماله.
