الجزء 9 تعاني الأحزاب المغربية من انعدام الديموقراطية داخل هياكلها . إذ في الوقت الذي تنادي فيه بدمقرطة الحياة السياسية وتخليقها , وتشتكي من لاديموقراطية النظام المخزني , تمارس قياداتها وأجهزتها ديكتاتورية داخلية على مناضلي الحزب , حيث تعمد إلى إقصاء كل الأصوات المعارضة والحية داخلها . إن الأشخاص الماسكين بزمام الحزب يكادون يجعلون من الحزب ملكية خاصة لهم ,إنهم لا يختلفون في جوهرهم عن النظام الفاسد. فالزعيم ومعه القيادات الموالون له يفصلون ويخيطون الهياكل التسييرية للحزب على مقاساتهم , كما تبقى القرارات المصيرية بين أيديهم , أما المؤتمرات المحلية والوطنية فهي مجرد مسرحية مثل إنتخابات المخزن تماما . وإن تكن بعض الأصوات النشاز تناوش في بعض إجتماعات اللجان التقريرية للحزب فإنها لا تعدو أن تكون حصى في بحر . هذا لا يعني طبعا غياب الأجنحة المتصارعة داخل الحزب , بل يعني فقط شقاقا بين الأقطاب الماسكة بزمام الحزب إن حدث وتواجدت , بينما الأصوات التي تبحث عن الدفع بعجلة الحزب نحو الديموقراطية فتبقى هامشية . إن المكاتب السياسية للأحزاب المغربية لا تمر في معظم الأحيان من اختيار حقيقي للمناضلين , بل إنها تأتي من توافقات النخبة القابضة بزمام الحزب . إن أصحاب النفوذ والمال يقومون عادة بإنزالات مكثفة في الإجتماعات المصيرية للحزب , أي عن طريق مثلا تأدية نفقة بطائق ومصاريف النقل والإجتماعات لعشرات بل مئات الأشخاص من أجل الحضور والتصويت , هؤلاء الأشخاص الذين لا علاقة لهم لا من قريب ولا من بعيد بالحزب هم من سيقرر وينتخب كل الأجهزة الحزبية , أما المناضلون الحقيقيون الذين يعدون على رؤوس الأصابع فيجدون أنفسهم مثل حفنة من القمح وسط حقل من القش . إن ذلك التضييق الذي يمارسه أصحاب المال على المناضلين وتلك الإنزالات المكثفة التي يقومون بها تجعل الكثير من المناضلين يختارون العزوف عن العمل الحزبي , فخيبة الأمل التي يصطدم بها المناضلون تجعل كل ممارسة حزبية لهم تبدو عبثا . إنهم يصبحون أمام معارك كثيرة يخوضون حروبا دونكيشوتية داخل أحزابهم أولا قبل أن يتوجهوا إلى معاركهم ضد النظام . إن غياب الديموقراطية الحقيقية تجعل الأحزاب السياسية منخورة من الداخل وتحولها إلى وكر من الإنتهازيين والوصوليين . إن معظم القرارات هي نابعة من الكواليس وليس من أصوات المناضلين , بل في أحايين كثيرة تصبح الإجتماعات الرسمية مجرد بروتوكلات وواجهات للكاميرات والأضواء بينما القرارات الحقيقية فهي تناقش في أماكن بعيدة مغلقة لا يعرفها إلا أصحاب النفوذ . إن تجليات غياب الديموقراطية واضحة ولا غبار عليها , حيث مثلا يمكن أن تجد كفاءات عالية أو مناضلين من الدرجة الأولى الذين يستخدمهم أصحاب النفوذ فقط في توزيع المنشورات أو الدعوة للإجتماعات وملء قاعات الندوات والمحاضرات للزعماء الحزبيين , وهم ما يعرفون بأصحاب الأحذية الممزقة لطول وكثرة طوافهم في أداء المهمات الحزبية . إن هؤلاء الكفاءات والمناضلين غالبا ما يكونون في أواخر الصفوف وناذرا ما يسمع لأصواتهم , إنهم ساذجون في عيون قياداتهم , ولا يحظون بأية مرتبة وغالبا ما يكونون خارج الأجهزة التقريرية الرسمية . أما الزعامات وأصحاب النفوذ فهم من يختارون ويقررون ومن يضع أبناء عائلاتهم والمقربين إليهم في المناصب الرسمية والحساسة , وكلما كان ثمة امتياز حزبي أو منفعة ما فهي تعود أساسا على الزعامات التي تبني مجدها على حساب أحزابهم . إذا كان الكثير من المناضلين يفقدون الثقة في أحزابهم , فما بال المواطنين العاديين الذين هم موضوع الإستقطاب الحزبي . طبعا , إن هذه الأمور لا تخفى على المواطنين المهتمين بالشأن السياسي . فإذا أرادت الأحزاب السياسية أن تعود إلى الخط النضالي فعليها أولا أن تفتح الباب للديموقراطية الداخلية وللشفافية مع مناضليها والوضوح , وليس ممارسة التعتيم والكولسة والديماغوجية
