عبد الواحد رشيد رفضت لجنة الاستئنافات بالجامعة الملكية المغربية لكرة القدم الاستئناف الذي تقدم به النادي البلدي رجاء أكادير ضد قرار لجنة القوانين والأنظمة، الذي كان قد قضى برفض اعتراض رجاء أكادير واعتبار نهضة الزمامرة هو الصاعد إلى القسم الأول هواة . ويتهم الفريق السوسي عضوا جامعيا بكونه وراء القرارين المذكورين. بل يقول الرجاويون إن أندية سوس لها سوابق مع نفس المسير حيث رفض اعتراضا لأمجاد هوارة على إشراك فتح سيدي بنور للاعب وقع له بطريقة مخالفة للقانون، بدليل أن نفس الاعتراض تقدم به نهضة طانطان ضد فريق أخفنير وكسب اعتراضة، والمبرر الوحيد حسب مصدرنا لصدور حكمين مختلفين لنفس الحالة هو التحيز وذهب مصدرنا أبعد من ذلك حين أكد وجود عضو شرفي بمكتب الزمامرة ضمن أعضاء لجنة الاستئنافات التي مثل أمامها الرجاويون. يشار إلى أن فريق نهضة الزمامرة كان لديه لاعبان جمعا أربع إنذارات قبل لقائهما مع فريق فتح سيدي بنور ولم يتم إدراجهما ضمن التشكيلة التي واجهت الفريق البنوري حتى يستوفيا عقوبة التوقيف لمباراة واحدة طبقا للقانون، غير أن هذه المباراة توقفت قبل نهايتها ولعب اللاعبان المقابلات الموالية مع أن البند 3 من الفصل 60 يؤكد صراحة أن المقابلات الموقوفة لا تحتسب بالنسبة إلى اللاعبين الموقوفين، إلا أن اللجنة طبقت قوانين الفيفا التي تنص على احتسابها إذا لم يكن فريق اللاعبين الموقوفين سببا في توقيف المباراة.