ليست السلطة ونواتها الصلبة «المخزن» من يتضايق اليوم من تجربة الصحافة المستقلة، بل هناك عدة جهات في الدولة والمجتمع لا يروقها تطور «سلطة» الصحافة واستقلاليتها عن الفاعل السياسي أو الحزبي أو النقابي أو الإيديولوجي... لنستعرض نماذج من «مقاومة» جهات عدة لحرية الصحافة ولتحررها من القيود والخطوط الحمراء والخضراء والصفراء... لكل لون دلالة ورسالة... عباس الفاسي، الوزير الأول، لم يخف كرهه للصحافة المستقلة عندما كان وزيرا بلا حقيبة في حكومة جطو وقبلها وزيرا للشغل في حكومة اليوسفي، ووصل به الكره مرة إلى درجة إقدامه على إدراج نقطة في المجلس الوزاري تتعلق بتجاوزات الصحافة المستقلة... لكن الملك رفض الخروج عن جدول الأعمال، فرجع الفاسي إلى الوراء. وبعد أن صار وزيرا أول أصبح يشتكي من ظلم الصحافة له ومن تحاملها عليه، دون أن ينتبه إلى أن الكثير مما ينشر في الصحافة ما هو إلا مرآة لما يدور وسط الرأي العام. في الاجتماع الأخير له مع بعض المنابر الصحفية، وجد عباس للصحافة وظيفة جديدة للصحافة وهي الدفاع عن الوزير الأول ضد الحملات التي تشن ضده في الصحافة الدولية... لماذا؟ لأن عباس يمثل الملك والبرلمان وصندوق الاقتراع... هذا تصور عن الصحافة لا يرى لها دورا سوى الدفاع عن رجل السياسة والدعاية له... أحمد حرزني، منذ أن وصل إلى المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان، اعتبر أن مهاجمة الصحافة جزء من الدفاع عن حقوق الإنسان، ولم يكتف بالتهجم على الصحافة الحرة، وهو القادم من «قارة إيديولوجية» لم تعرف في تاريخها شيئا اسمه حرية الصحافة وتعدد وجهات النظر. حتى وصل ضيق حرزني بالصحافة إلى درجة جرها إلى القضاء، فقد رفع دعوى قضائية ضد «الجريدة الأولى» بتهمة نشر شهادات حقيقية عن تاريخ المغرب بدعوى الترامي على الملك العام، وهذا تصور آخر عن الصحافة لا يعترف لها بأحقية نشر المعلومات إلى الجمهور. خالد السفياني، رئيس المؤتمر القومي العربي وجمعية الدفاع عن العراق وفلسطين، والذي ترافع في عدة قضايا لصالح الصحافة، لا يرى، مع كل هذا، أي تناقض بين الدفاع عن حرية الصحافة والتدخل في عملها بدعوى مقاومة التطبيع مع إسرائيل، حتى بالنسبة إلى الذين لهم رأي واضح وصريح من الاحتلال الإسرائيلي لفلسطين. السيد السفياني اعتبر أن حوار «المساء» مع وزير خارجية إسرائيل حول أسرار العلاقات المغربية-الإسرائيلية تطبيع مع «إسرائيل»، وعندما قلنا له إن هذا يدخل في باب العمل الصحفي المهني، وإن صحف العالم كله وصحف أمريكا وقنواتها تنقل خطب ابن لادن، رغم أنه يهدد حياة جنودها ومواطنيها، من باب أحقية المواطن في معرفة عدوه... قال لنا السيد السفياني: «مسموح لكم بنقل تصريحات الإسرائيليين لا إجراء حوارات معهم... وإلا فإنكم تطبعون مع العدو». يتصور السفياني أن له الحق في أن يرسم حدود المهنة والحق في اتهام الآخرين بالتطبيع حتى وإن كانوا من معارضيه... وهذا تصور آخر للصحافة يسعى باسم فلسطين إلى رسم خطوط حمراء لتحرك الصحافة... بنموسى وزير الداخلية كان أكثر انسجاما وأمر الصحافيين بعدم التشكيك في الرواية الرسمية حول ملف بلعيرج، لأنه يعتبر الحقيقة ملكا للدولة ولا يجوز للإعلام أو للمجتمع الاقتراب منها. وهذا تصور واضح للصحافة لا يرى لها دورا غير نقل ما تراه الدولة بعينها الواحدة. وزير العدل السابق محمد بوزوبع، لخص ضيق السلطة من الصحافة واتهمها مباشرة بنشر التيئيس في المجتمع، وهددها بالمتابعة القضائية، وهذا ما تقوم به وزارة العدل الآن، حيث تحول القضاة إلى رجال سلطة يطاردون الصحافيين بنصوص القانون وملايين الدراهم كغرامة... أما الهمة فقد كان أكثر «مرونة» بعد خروجه من وزارة الداخلية، وفضل أن يلعب مع الصحافة في ملعبها بعد ما كان يضرب تحت الحزام، وأن ينشئ قطبا إعلاميا خاصا به ويدخل إلى حلبة النشر والإعلانات، وألا يكتفي بجر الصحافيين إلى السجن... وهذا أهون الشر.
