التدبير القانوني للمخاطر السكنية في المغرب : المباني الآيلة للسقوط أنموذجا

كما هو معلوم فإن المساكن تكون معرضة وبشكل محتمل أو حال لمجموعة من المخاطر، التي قد تمس بسلامة المبنى القائم وحياة القاطنين به، ولذلك كان على السلطات المتواجدة في أي بلد أن تتخذ ما يلزم من التدابير والإجراءات من أجل درء كل خطر محدق بالمباني وشاغليه، وذلك من أجل ضمان العيش في ظروف كريمة وحماية أرواح شاغلي هذه المباني. وبالنسبة للمغرب فإنه لم يعرف أي نص قانوني ينظم هذا المجال إلا في سنة 2016 حيث صدر القانون 94.12 المتعلق بالمباني الآيلة للسقوط وتنظيم عمليات التجديد الحضري الذي حاول وضع مقتضيات قانونية بغرض القضاء على ظاهرة المباني الآيلة للسقوط خصوصا في ظل تسجيل تدهور ملحوظ في المشهد الحضري للمدن المغربية وتزايد حوادث انهيار المباني والأنسجة العتيقة وبموازاة هذه الإشكالات كان المغرب يعرف فراغا تشريعيا ساهم وبقوة في تشديد خطورة المباني الآيلة للسقوط، وتعد عملية تدبير المخاطر عملية يتداخل فيها البعد الوقائي بالعلاجي من أجل الحفاظ على سلامة وأمن حياة الأفراد وممتلكاتهم العقارية والتي لهم فيها مصلحة مباشرة حتى لاتتعرض للانهيار أو التلف فتنخفض قيمتها أو يتم فقدانها سواء بفعل أسباب داخلية أو خارجية.
ولهذا سوف نحاول مقاربة التدبير القانوني للمخاطر السكنية في المغرب من خلال تناول مقتضيات القانون 94.12 وكذا مرسومه التطبيقي من أجل اختبار مدى قدرة التأطير القانوني للظاهرة على تجاوز كل السلبيات التي يعرفها المجال الحضري.
المحور الأول: ظاهرة المباني الآيلة للسقوط
1 – تحديدات مفاهيمية:
– مبنى آيل للسقوط: يقصد به كل بناية أو منشأة كيفما كان نوعها يمكن لانهيارها الكلي او الجزئي أن يترتب عنه مساس بسلامة شاغليها أو مستغليها أو المارة أو البنايات المجاورة وإن كانت غير متصلة بها. ويراد بها كذلك، كل بناية أو منشأة لم تعد تتوفر فيها ضمانات المتانة الضرورية بسبب ظهور اختلالات بأحد مكوناتها الأساسية الداخلية أو الخارجية أو بسبب تشييدها على أرض غير آمنة من التعرض للمخاطر. ويتم تعريفها في السعودية على أنها المباني التي تنطوي على خلل إنشائي، أو التي طرأ عليها ظروف أثرت على مكونات المبنى ومواد إنشائه نتيجة لقدم المبنى أو تعرضه لكارثة، مما يجعلها قابلة للانهيار في أي لحظة ومن غير المجدي ترميمها، وبالتالي تكون هذه المباني غير آمنة من الناحية الشكلية وعرضة للانهيار ويتوجب إزالتها حفاظا على الارواح والأموال.
– تدبير المخاطر: هي عملية منهجية خلال دورة حياة مشروع ما، تهدف إلى تحديد المخاطر وتحليلها، ومن تم الاستجابة لها للحصول على الدرجة القصوى أو المقبولة لإزالتها أو السيطرة عليها وضبطها.
2 – تدبير المباني الآيلة للسقوط قبل صدور القانون 94.12
لقد كانت مسألة تدبير المباني الآيلة للسقوط في هذه الفترة تجد سندها في ممارسة رئيس المجلس الجماعي للشرطة الإدارية عامة، حيث بالرجوع إلى الميثاق الجماعي، نجد أنه كان يقوم بممارسة اختصاصات الشرطة الإدارية في ميدان الصحة والنظافة العامة والسكينة العامة و سلامة المرور والتي كان يدخل ضمنها مراقبة البنايات المهملة أو المهجورة أو الآيلة للسقوط ويتخذ التدابير اللازمة لترميمها أو هدمها طبقا للقوانين والأنظمة الجاري بها العمل، وهذا المقتضى كان يشير صراحة إلى انعقاد الاختصاص في هذا المجال لرئيس المجلس الجماعي ولكن دون تحديد أية اجراءات أو تدبير أو مساطر محددة لمباشرة ذلك الاختصاص، وقد سار القانون التنظيمي رقم 113.14 المتعلق بالجماعات على نفس المنوال حيث ينص على ممارسة رئيس المجلس الجماعي صلاحيات الشرطة الإدارية في ميادين الوقاية الصحية والنظافة والسكينة العمومية وسلامة المرور، وذلك عن طريق اتخاذ قرارات تنظيمية بواسطة تدابير شرطة فردية تتمثل في الإذن أو الأمر او المنع ومن بين الأمور التي يطلع بها هي مراقبة البنايات المهملة أو المهجورة الآيلة للسقوط واتخاذ التدابير الضرورية في شأنها بواسطة قرارات فردية أو تنظيمية وذلك في حدود صلاحياته وطبقا للأنظمة الجاري بها العمل .
إذن فالملاحظ أن هذه المقتضيات تبقى غير كافية في غياب قانون حقيقي ينظم التدخل لمعالجة معضلة المباني الآيلة للسقوط في إطارها العام والخاص بشكل دقيق ويوضح مسؤولية كل من الملاك والمصالح المحلية وكل المصالح الأخرى المتدخلة.
3 – الإكراهات الحضرية كسياق للتفكير في قانون خاص بالمباني الآيلة للسقوط
تشكل قضية السكن الآيل للسقوط وجه آخر من أوجه القصور في تأهيل العديد من المجالات الحضرية، حيث لم تكتمل الكثير من مشاريع إعادة إيواء السكان القاطنين بها، وبذلك بقي البعض بدون إعادة إيواء، كما بقيت بعض المباني المفرغة معلقة ومجهولة المصير عوض استغلالها واستعمالها بشكل مندمج مع محيطه، والأمثلة عديدة في هذا الصدد من أحياء المدن العتيقة لكل من الدار البيضاء والصويرة وأزمور… والواقع أن عدم اكتمال مشاريع إعادة الإيواء يفتح الباب على مصراعيه للعديد من الممارسات التي تتراكم وتتفاقم انعكاساتها السلبية بتباطؤ تنفيذ إيواء ساكني الدور المهددة التي تم إحصاؤها في البداية. ويعرف المجال الحضري على العموم مجموعة من الاختلالات الحضرية التي شكلت سياقا لوضع تشريع يعنى بتأطير آفة المباني الآيلة للسقوط:
– تراث عمراني وحضاري في وضعية خطرة؛
– وجود نمط تعميري غير معقلن؛
– وجود أخطار محدقة بمجال السياحة المعمارية؛
– غياب نظرة أفقية لتثمين النسيج العتيق للمدن تشمل جميع المتدخلين…
4 – المراجع المؤطرة للقانون المتعلق بالمباني الآيلة للسقوط وتنظيم عمليات التجديد الحضري:
1 – المرجعية الدستورية:
تصدير الدستور: «إن المملكة المغربية، وفاء لاختيارها الذي لا رجعة فيه، في بناء دولة ديمقراطية يسودها الحق والقانون، تواصل بعزم مسيرة توطيد وتقوية مؤسسات دولة حديثة، مرتكزاتها المشاركة والتعددية والحكامة الجيدة، وإرساء دعائم مجتمع متضامن، يتمتع فيه الجميع بالأمن والحرية والكرامة والمساواة، وتكافؤ الفرص، والعدالة الاجتماعية، ومقومات العيش الكريم، في نطاق التلازم بين حقوق وواجبات المواطنة».
– المادة 31 من دستور 2011: «تعمل الدولة والمؤسسات العمومية والجماعات الترابية، على تعبئة كل الوسائل المتاحة، لتيسير أسباب استفادة المواطنات والمواطنين، على قدم المساواة، من الحق في:
– السكن اللائق
2 – المرجعية القانونية:
– القوانين التنظيمية للجماعات الترابية (المادة 100 من القانون 113.14 المتعلق بالجماعات التي تسند الاختصاص لرئيس المجلس الجماعي)
– ظهير الالتزامات والعقود لسنة 1913 كما تم تعديله، (من حيث تحديد مسؤولية الملاك)؛
– ظهير شريف بمثابة قانون رقم 1.75.168 بتاريخ (15 فبراير 1977) يتعلق باختصاصات العامل؛
– القانون رقم 106.12 القاضي بتغيير وتتميم القانون رقم 18.00 المتعلق بنظام الملكية المشتركة للعقارات المبنية.(المادة 26):
تناط بوكيل الاتحاد على الخصوص المهام التالية :
– تنفيذ مقتضيات نظام الملكية المشتركة الموكول إليه القيام بها؛
– القيام بالإجراءات الإدارية المنوطة به أو المفوض له بإجرائها ؛
– تمثيل الاتحاد لدى المحاكم.
ج- المخطط التشريعي: بالرجوع إلى المخطط التشريعي برسم الولاية الحكومية التاسعة والمصادق عليه بالمجلس الحكومي يوم 22 نونبر 2012، نجد أن مشروع القانون المتعلق بالمباني الآيلة للسقوط يندرج ضمن مشاريع النصوص المقترحة من طرف وزارة السكنى والتعمير وسياسة المدينة.
المحور الثاني: التأطير القانوني لمسألة المباني الآيلة للسقوط
1 – مسار مشروع القانون:
إن القطاع الوزاري المختص حسب المخطط التشريعي هو وزارة السكنى والتعمير وسياسة المدينة، ولكن هذا السند لا يعني أن عملية الاعداد لمشروع القانون تمت دون إشراك مختلف الفاعلين خصوصا القطاعات الوزارية المتدخلة، ولقد مر مشروع القانون من المراحل التالية:
– فتح المشاورات الموسعة مع مختلف القطاعات الشريكة ومختلف الفاعلين والمتدخلين، وذلك وفق مقاربة تشاركية واستشرافية كآلية متحكمة في هذه العملية؛
– المصادقة على مشروع القانون بالمجلس الحكومي يوم الخميس 18 يونيو 2015؛
– إحالة المشروع على مجلس النواب يوم الاثنين 2 شتنبر 2015؛
– إحالة مشروع النص على لجنة الداخلية والجماعات الترابية والسكنى وسياسة المدينة بمجلس النواب بتاريخ 2 فبراير 2016؛
– المصادقة بالإجماع على مشروع القانون في الجلسة العمومية لمجلس النواب بتاريخ 9 فبراير 2016؛
– إيداع النص لدى مكتب مجلس المستشارين بتاريخ 12 فبراير 2016؛
– مدارسة مشروع القانون بلجنة الداخلية والجماعات الترابية والبنيات الأساسية في اجتماعها المنعقد يوم 15 مارس 2016؛
– المصادقة على المشروع من طرف مجلس المستشارين؛
– نشره بالجريدة الرسمية يوم 16 ماي 2016.
2 – الغايات الكبرى للقانون:
– تحديد المسؤوليات: إن مسؤولية صيانة المباني الآيلة للسقوط تقع على عاتق ملاكها كيفما كانت طبيعتهم سواء ذاتية أو اعتبارية، هذا مع مسؤوليتهم عن الأضرار التي تلحق بالغير جراء تهدمها الكلي او الجزئي، وكما أنه في إطار المسؤولية فإنه يقع على المكتري أو شاغل المبنى إشعار رئيس المجلس الجماعي والسلطات المحلية. هذا بالنسبة لشاغلي المبنى، أما بالنسبة لرئيس المجلس الجماعي، فتتحدد مسؤوليته في إصدار قرارات تقضي بتدعيم أو هدم المبنى الآيل للسقوط مع تدخله في حال وجود خطر حال من أجل درء ذلك الخطر.
– ملاءمة المسطرة مع خطورة المبنى الآيل للسقوط: يتم العمل بالمسطرة العادية في حالة عدم وجود خطر حال، حيث بعد توصل رئيس المجلس الجماعي بتقرير مكتوب من طرف اللجنة الإقليمية أو المراقبين يتخذ قرارا ويخبر به مالك المبنى أو وكيل اتحاد الملاك المشتركين، في حالة وجود بناية خاضعة لنظام الملكية المشتركة للعقارات المبنية، ويتم تحديد داخل هذا القرار العمليات الواجب القيام بها، والأجل مع إمكانية تضمينه المنع المؤقت أو النهائي من الولوج للمبنى المعني، هذا فيما يخص مباني الخواص، أما إذا كانت البناية تعود ملكيتها للدولة أو للجماعات الترابية أو للمؤسسات العمومية فإن رئيس المجلس الجماعي يخبر عن طريق عامل العمالة أو الإقليم الجهة الإدارية التي يوجد تحت مسؤوليتها المبنى المذكور .أما فيما يخص المسطرة الاستعجالية فيتم سلكها في حالة وجود خطر حال يهدد سلامة شاغلي مبنى آيل للسقوط أو المارة أو المباني المجاورة له حيث يقوم رئيس المجلس الجماعي بتحسيس شاغلي المبنى بخطورة الوضع ووضع كل وسائل التشوير أو ما من شأنه أن يسهم في درء الضرر عنهم وكذا أمرهم بتدعيم المبنى أو المنشأة أو الإخلاء أو المنع المؤقت أو الكلي أو النهائي من استعماله أو الهدم الكلي او الجزئي للمبنى أو المنشأة .
والملاحظة التي تثار هنا أن المشرع المغربي أنه نظرا للطابع الاستعجالي لم يقم أية استثناءات خاصة بالمنشآت والمباني التابعة للهيئات العمومية على عكس المسطرة العادية.
3 – الضمانات الواردة في القانون:
– القوة التنفيذية لقرار رئيس المجلس البلدي: بالإضافة إلى القوة القانونية التي أضفاها القانون على قرارات رئيس المجلس الجماعي فقد متعها القانون كذلك بضمانة التنفيذ المادي، حيث يجوز له أن يطلب كتابة من عامل العمالة أو الإقليم المختص ترابيا، استخدام القوة العمومية وذلك لضمان التنفيذ الفوري لقراراته وسلامة الأشخاص المكلفين بتنفيذ الأشغال المقررة. هذا مع تنصيص القانون على ممارسة سلطة الحلول من طرف عامل العمالة أو الإقليم في حالة تعذر على رئيس المجلس الجماعي لأي سبب من الأسباب اتخاذ الإجراءات الموكولة إليه وذلك بعد انصرام أجل سبعة أيام على توجيه طلب له من طرف العامل، وفي حالة عدم الاستجابة، فإن القضاء الاستعجالي يبت في الأمر داخل أجل 48 ساعة من تاريخ تسجيل طلب الإحالة بكتبة ضبط المحكمة الإدارية المعنية .
– حماية حقوق المكتري: يتمتع المكتري بحق الأسبقية في أن يرجع إلى المبنى المكترى بعد إصلاحه أو ترميمه أو إعادة بنائه، كما أبدى القانون الاهتمام بسلامته من خلال فتح الإمكانية له للقيام بإشعار الجهات المختصة بالأخطار المدقة بالمبنى.
– الضمانات الإجرائية والقضائية لفائدة مالك المبنى: لقد أتاح القانون للشخص المعني بالأمر بعد صدور قرارا المجلس الجماعي أن يقدم لهذا الأخير فحصا جديدا يعده مهندس مختص يتضمن تشخيصا مغايرا لوضعية المبنى، وفي هذه الحالة، يمكن لرئيس المجلس الجماعي أن يغير قراره السابق، بقرار معلل، سواء فيما يتعلق بالتدابير المراد اتخاذها أو بالأجل المحدد لتنفيذها ، وكما أعطى القانون كذلك ضمانة قضائية للشخص المعني، وهي إمكانية سلكه للطريق القضائي من أجل الطعن في قرار رئيس المجلس الجماعي، أمام المحكمة الإدارية التي يوجد بدائرتها المبنى بصفته قاضيا للأمور المستعجلة ، داخل أجل 10 أيام.
– المقاربة الاستباقية في معالجة ظاهرة المباني الآيلة للسقوط: نصت مقتضيات القانون أنه مع مراعاة توجهات وثائق التعمير الجاري بها العمل، يهدف تصميم التجديد الحضري إلى تثمين المجال الحضري وتحسين ظروف العيش والسكن، عن طريق القيام على الخصوص بما يلي:
– إعادة تأهيل النسيج المبني والتراث المعماري والعمراني، وذلك بقصد تثمين قيمته الوظيفية والجمالية والاقتصادية؛
– إحداث التجهيزات العمومية والجماعية أو تحسينها؛
– إحداث مناطق خضراء أو تحسينها؛
– إحداث أبنية معدة للتجارة أو للخدمات أو تحسينها.
ويلزم أثناء عملية التجديد الحضري إعطاء الأولوية للتجانس الاجتماعي كلما تعلق الأمر بعمليات مندمجة .
هذا دون إغفال أن نظام تحديد قواعد التجديد الحضري وقواعد التعاطي مع المباني الآيلة للسقوط يعتبر من مشتملات تصميم التجديد الحضري.
– البعد الاجتماعي في القانون: مع مراعاة الهدف الاجتماعي العام الذي ينطوي عليه هذا القانون والمتعلق بتحسين حياة وظروف عيش المواطن، فإنه عمل كذلك على مراعاة الوضعية الاجتماعية لشاغلي المبنى في حالة اتخاذ تدابير تلزمهم بإخلاء المكان، حيث إذا تعذر على شاغلي المبنى الآيل للسقوط موضوع الأمر بالإخلاء أو عدم الاستعمال المؤقت أو النهائي لهذا المبنى، ولوج سكن لائق اعتمادا على إمكانياتهم الذاتية. فإن السلطة الإدارية المحلية المختصة تتخذ الإجراءات الضرورية بتنسيق مع الوكالة الوطنية للتجديد الحضري وتأهيل المباني الآيلة للسقوط، وتراعى في عملية الإيواء ضرورة احترام الشروط الصحية والبيئية. ولكن الإشكال المطروح هو ماذا إذا عجز المالك عن القيام بالإصلاحات الضرورية؟ إن القانون لم ينظم هذه الحالة فقد نظم فقط حالتين هما؛ في حالة عدم التقدم بأي طعن في قرار رئيس المجلس الجماعي وكذا رفض المعني بالأمر إنجاز الأشغال المذكورة من أجل التدخل من طرف الغدارة او الوكالة لتنفيذ تلك الأشغال. أما حالة العجز فهي غير مشمولة، هذا على عكس المشرع المصري الذي ينص أنه «ينشأ صندوق يتولى الإقراض بدون فوائد لأعمال الصيانة والترميم للمباني السكنية وتوفير مساكن بديلة للمساكن الآيلة للسقوط يتمتع بالشخصية الاعتبارية العامة»
4 – الإطار المؤسساتي لضمان تفعيل مقتضيات القانون:
– الوكالة الوطنية للتجديد الحضري وتأهيل المباني الآيلة للسقوط: لقد أفرد القانون الباب الثالث منه للوكالة الوطنية للتجديد الحضري وتأهيل المباني الآيلة للسقوط، من خلال اعتبارها مؤسسة عمومية، من أجل ضمان نجاعة تفعيل هذا القانون، حيث يمكن لها ذلك بناء على الأجهزة والوسائل المتوفرة لها والاختصاصات المنوطة بها. ويشمل نطاق تدخلها كافة التراب الوطني وتتولى التفكير والتشخيص وإعداد التصورات والاستراتيجيات والدراسات وبلورة المشاريع والبرامج.
وعلاوة مع المهام المنوطة بها والمحددة في المادة 34 فإنه يعهد إلى الوكالة الوطنية للتجديد الحضري وتأهيل المباني الآيلة للسقوط القيام ب:
– إعداد ودراسة والاشراف على تنفيذ الاستراتيجيات والبرامج العمرانية والمشاريع المتعلقة بالتجديد الحضري؛
– تأهيل الأنسجة والمباني الآيلة للسقوط؛
– إعداد المخططات والتصاميم اللازمة لذلك، وكذا السياسات الرامية إلى تثمين المجالات العمرانية المختلفة.
– اللجنة الإقليمية المكلفة بتحديد المناطق المعنية بالمباني الآيلة للسقوط وعمليات التجديد الحضري: تحدث على مستوى كل عمالة او إقليم لجنة إقليمية، تحت رئاسة عامل العمالة أو الإقليم أو من يمثله. وتتولى عملية تحديد مدارات مناطق البناء الآيل للسقوط والأحياء المعنية بعمليات التجديد الحضري. وتتولى هذه اللجنة تحديد المناطق المعنية بعمليات التجديد الحضري وعمليات التجديد الحضري اللازمة بخصوص الأحياء المعنية، بناء على برنامج استثماري تعده الوكالة أو الإدارة في هذا الشأن، وكما تقوم كذلك بتحديد الحدود والمناطق الوقائية الخاصة بالأحياء الآيلة للسقوط، ودراسة وتحديد التدابير التقنية والمالية والاجتماعية لإنجاز عمليات التجديد الحضري ومعالجة المباني الآيلة للسقوط، وإعداد تقارير في هذا المجال بالإضافة إلى اقتراح وسائل الإشهار والإخبار الملائمة لإحاطة العموم والإدارات المعنية بلائحة المباني الآيلة للسقوط.
5 – آثار تطبيق مقتضيات القانون:
– ضمان استدامة التنمية الحضرية: كما هو معلوم فإن مراقبة المباني الآيلة للسقوط ومعالجتها بطريقة فعالة، تعتمد على توحيد الجهود بين جميع المتدخلين، ما من شأنه ضمان استدامة التنمية الحضرية وتحسين الخدمات الأساسية، وكذا تأهيل المدن، خصوصا، وأن الرأسمال المنتج يضم كل من الأراضي الحضرية وكذا المباني والبنيات التحتية.
– تشجيع السياحة: إن غالبية الدور الآيلة للسقوط تتواجد بالمدن العتيقة، بنسبة تقارب 50 في المئة، مما يجعل تأهيل المباني الآيلة للسقوط يسهم في الحفاظ على التراث المعماري المغربي، الذي يشكل رافدا مهما للسياحة المغربية.
– الإسهام في تنفيذ خطة العمل الوطنية في مجال الديمقراطية وحقوق الإنسان: إن السياسة السكنية حاضرة بقوة في صلب هذه الخطة، حيث يبرز الاهتمام بالسكن كأحد أهم الأناقيم الاجتماعية، حيث تدعو هذه الخطة في مجال المباني الآيلة للسقوط إلى تفعيل قانون المباني الآيلة للسقوط وتنظيم عمليات التجديد الحضري، ووضع برامج متكاملة لمعالجة السكن المهدد بالانهيار لتشمل مجموع التراب الوطني.
باحث بجامعة الحسن الأول سطات

مطالب حراك جرادة بين الواقعية وصعوبة التطبيق


كنت أتمنى ألا يقع مناضلو حراك جرادة فيما وقع فيه حراك الريف ويتخذون مواقف سلبية من الأحزاب، وبالمقابل كنت أتمنى أن تتخذ الأحزاب التي تحملت مسؤولية تدبير الشأن بالمدينة خلال كل هذه الفترة التي أعقبت إغلاق مناجم المنطقة ليس فقط في جرادة وإنما في سيدي بوبكر وتوسنت وواد الحيمر.
المسؤولية ويرافعون بواقعية عن أسباب صمتهم حتى أصبحت الأزمة معقدة جدا والمطالب التي وضعت على طاولة الوزير صعبة التحقيق في ضَل إكراهات كبرى تعيشها البلاد والحكومة، والتي أخرجت ملف التعليم العمومي للنقاش وأصبحت تفكر في مراجعة مجانيته، وتريد مراجعة الأجور، ولم توقف مسلسل الزيادات في الأسعاروبالخصوص المواد الأساسية.
عندما لا تشارك الأحزاب السياسية والنقابات في صياغة ملف مطلبي يراعي الإكراهات الموجودة ويستجيب للمطالب المعقولة ،فإن مسلسل الحوار بات يسير في اتجاه الباب المسدود ،وأصبحنا مقبلين لامحالة على تصعيد،يدفع إلى المواجهة ،وإلى مسلسل جديد للاعتقالات، ثم محاكمات ،والدخول في متاهات المغرب في غنى عنها،بهذه الواقعية التي لن يقبل البعض ،يجب أن نتحلى ،خصوصا وأن الحكومة نزلت للحوار وأبدت تعاطفا كبيرا مع المنطقة .على الساكنة أن تستغل هذا المعطى الإيجابي وتكلف من يستحقون حقيقة قيادة الحوار من موقف قوة وليس من موقف ضعف.
قد يتهمني البعض بالخيانة والتخاذل عندما أعبر بصراحة وبعقلانية كما قالها لي أحدهم في نقاش فتحته بالأمس من أجل تغيير واقع مدينة تعيش تهميش وهي في الحقيقة نفس المعاناة التي تعيشها ساكنة جرادة وفكيك وبوعرفة وتاندرارة وعين بني مطهر، رغم أن مبادرة فتح نقاش في الوضع المعقد للمنطقة الشرقية يجب أن ينطلق من أبناء المنطقة الذين يعيشون المعاناة وليس من أناس يعيشون بعيدين عن هذا الواقع ولا تمسهم الأزمة التي تعاني منها الساكنة .كيف ما كان الحال فمبادرة فتح نقاش فيما يجري في الحسيمة أوجرادة أوغيرها من المدن، واجب على كل مواطن يعي الظرفية ويحس بآلام الآخرين، عندما يتدخل، بعض الخفافيش بكلام يسيئ للشرفاء ،ويخدش للحياء، ويعكر صفو النقاش ،كلام من شخص يقال عنه مناضل يتبجح باسم الحرية، فهي الندالة بعينها. سأبقى مع حراك الحسيمة وسأبقى أطالب بإطلاق سراح المعتقلين بما فيهم الصحفي المهداوي وسأبقى مع مطلب محاسبة المسؤولين عن كارثة الصويرة ،وسأساند مطالب مدينة جرادة الواقعية
من خلال إيجاد بديل اقتصادي وتوفير أكبر عدد من فرص الشغل ومعالجة آثار الغبار ودخان المركب الحراري على صحة الساكنة ،سأواصل النقاش مع الخيرين من فعاليات مدينة العيون من أجل التغيير الإيجابي الذي تحلم به الساكنة وسأبقى حريصا على احترام الرأي الآخر ،بعيدا عن الصراع السياسي
وفي نفس الوقت سأكون منفتح ومتسامح إلى أبعد الحدود حتى مع الذين يسيؤون لي بغير حق، رغم أني لا أعرفهم، وإن كانوا يعرفونني وخير ما أختم به قوله تعالى: «ولا تستوي الحسنة ولا السيئة، ادفع بالتي هي أحسن فإذا الذي بينك وبينه عداوة كأنه ولي حميم» صدق لله العظيم