الجزء السادس إن السلطة المغربية حسب التقاليد والموروث لا يمكن أن تكون تشاركية أو تداولية , بل هي في يد واحدة تقبض عليها من حديد , إنه السلطان أو الملك لاحقا . إن البيعة من طرف أهل الحل والعقد هي المصدر الوحيد للشرعية , ولا مكان هنا للإرادة الشعبية . إنها روح المجتمع القبلي الزراعي . فأهل الحل والعقد الذين يمنحون إجماعهم للسلطان والذين هم رؤساء الزوايا والأعيان هم الذين يقررون مكان الشعب , لأن كلمة الشعب لا وجود لها في هذا القاموس السياسي القبلي , كما أن قرارهم لا رجعة فيه ولا يلغى إلا باجتماعهم مرة أخرى على عزل السلطان وتنصيب من يرونه مناسبا " في حالة إن استطاعوا الإجتماع" . إن هذه السلطة المطلقة في يد السلطان هي جوهر الحكم كما يراه هذا الأخير , ولا يمكنه بأي حال من الأحوال أن يتنازل عنها . نعم , يمكنه أن يفوضها لمن يشاء وينزعها منه وقتما شاء يتغيير الأسماء والمصطلحات , لكنها تبقى ملكه . وهذا ما يتنافى مع مفهوم الأحزاب السياسية ذاتها , فلا يمكن أن يوجد حزب سياسي دونما أن يبحث عن الوصول إلى السلطة , وإلا فوجوده عبث وديكور فقط . وهذا ما هو كائن في المغرب لحد الساعة . إن تلك السلطة المطلقة للحكم لا تزال كاملة غير منقوصة في يد السلطان أو الملك مهما كانت التسميات, وبالتالي فإن الحكم المغربي في عمقه هو نفس طبيعة الحكم قبل الإستعمار في عهد الحسن الأول مثلا , بل إزداد قوة لأنه في الحقيقة أصبحت بيعة أهل الحل والعقد مجرد بروتوكول شكلي ولا صلاحية لهم بشكل فعلي في عزل السلطان أو تنصيبه . لكن وصول هذه الصلاحيات السلطانية والسلطة كاملة إلى اليوم لم يكن ليمر في طريق من الورود , بل إن الأمر احتاج صراعات ضارية ضد القوى السياسية المطالبة بها والتي هي ليست سوى الأحزاب السياسية . إن القصر الملكي أدار ذلك الصراع بذكاء وحنكة , فانتصاره يعني بتعبير آخر هزيمة الأحزاب السياسية . وبالتالي فلا غرابة أننا اليوم أمام أحزاب بالكاد تجمع أشلائها مفككة ومتلاشية . لا نريد الدخول في تفاصيل أخطاء الأحزاب السياسية في معركتها ضد القصر الملكي قرابة نصف قرن من الزمن , أو الأسباب الذاتية والموضوعية لانهيارها , أو للحسابات الخاطئة التي وضعتها على طاولتها . لكننا يمكننا الإشارة بعجالة عن تظافر قوى كثيرة ضدها وعن ظروف مفتوحة على كل الإحتمالات . إذ يمكننا أن نلاحظ أن معظم الحركات التحررية في العالم وصلت إلى السلطة بعد أن طردت الإستعمار , وهو الأمر الذي لم يحدث في المغرب , إذ سلمت الحركة الوطنية السلطة والحكم بعد أن طردت الإستعمار للسلطان محمد الخامس بدون شروط وخرجت خاوية الوفاض , لتدخل بعد شهور قليلة في صراعات مع الملك الذي تنازلت له عن السلطة طواعية . وهو ما يطرح أكثرمن علامة استفهام عن ما حدث في تلك الفترة من تاريخ المغرب المعتم . بل ويدفع بأطروحة الصفقة بين فرنسا والملك من أجل سد الطريق عن النخبة السياسية داخل الحركة الوطنية التي بدأت تتشكل من مناضلي الشعب المنحدرين من الطبقة الشعبية والتي بدأت تجد مساحات لها على حساب الأعيان ... إن السنوات القليلة التي عاشها محمد الخامس بعد عودته من المنفىوعلاقة الإحترام التي كانت بينه وبين قادة الحركة الوطنية الملونة بنصر الإستقلال , لم تسمح بأن ينفجر الصراع بشكل مدوي بين الفاعلين السياسيين . الصراع الذي سيظهر واضحا في عهد الحسن الثاني المعروفة أيامه بسنوات الرصاص . وهي المرحلة التي بصمت الواقع الحزبي المغربي الراهن , حيث لا يمكننا الحديث عن أزمة الأحزاب السياسية بدون التطرق بشكل عام لبعض وقائع تلك الفترة والعلاقة التي كانت بين الطرفين , بمعنى الأحزاب المعارضة والملك .
