"SM le Roi Mohammed VI a toujours été un grand défenseur de la coopération Sud-Sud" (ministre burkinabè des AE)    Maroc-Sahel. L'Algérie qui parle, le Maroc qui crée    Marsa Maroc.La chiffre d'affaires franchi la barre des 5 milliards MAD    Le Rwanda, les Emirats et la Malaisie s'accordent pour développer l'IA    L'Ethiopie affiche une croissance solide    L'Ethiopienne Tigst Assefa domine le Marathon de Londres    SIEL 2025 : Les enfants parlementaires plaident pour une justice adaptée aux enfants    24 pays se donnent rendez-vous au STLOUIS'DOCS    ''Jazzin' Rock'' : Quand le rock se réinvente en jazz à Casablanca    Mawazine 2025 : la reine de l'afropop Yemi Alade attendue sur la scène Bouregreg    Transport aérien : Badreddine Berrachid, nouveau directeur de l'aéroport Dakhla    Le temps qu'il fera ce mardi 29 avril    Sortie à l'international : la qualité de la signature du Trésor confirmée    Gazoduc Nigéria-Maroc : les Etats-Unis envisageraient d'investir dans le mégaprojet    SM le Roi reçoit les ministres des Affaires étrangères des trois pays de l'Alliance des Etats du Sahel    1⁄2 Finale CAN(f). Futsal Maroc 25 : Ce soir, les Lionnes visent la qualification pour la Finale et la CDM Philippines 25 !    Berkane VS Constantine : Si ce n'était qu'une question de qualif !    Glasgow Rangers : Deux distinctions personnelles décernées à Igamane    Maroc et Sahel : la construction d'une Afrique souveraine passe par Rabat    Ouverture à la Chambre Haute du 3ème Forum du dialogue parlementaire Sud-Sud    Violences des élèves dans les écoles : Berrada parie sur les caméras de surveillance    Programme "Moussalaha": 364 détenus bénéficiaires depuis 2017    ONDA : les Aéroports affectés par des perturbations du système d'enregistrement    Mezzour, Hejira et Tavio discutent du renforcement de la coopération maroco-finlandaise    Sa Majesté le Roi reçoit les nouveaux ambassadeurs du Maroc    SIEL 2025 : Plus de 403.000 visiteurs recensés    Le Maroc participe au 7e Sommet culturel d'Abou Dhabi    "The HERDS" : une parade monumentale pour le climat fait escale au Maroc    Projet Kuiper : Amazon s'apprête à lancer ses premiers satellites pour rivaliser avec Musk    L'Espagne, le Portugal et certaines régions de France touchés par une panne de courant massive    Commission militaire maroco-espagnole : Rabat abrite la 11e réunion    Panne d'électricité : Sanchez remercie le Maroc pour son aide    Une tragédie à Oran révèle les priorités du régime algérien, loin des souffrances de ses citoyens    Les prévisions du lundi 28 avril    Auditec célèbre 20 ans d'engagement et d'innovation au service de l'audition    Le Maroc et le Tchad s'accordent dans le monde universitaire    Le 1er Dou Al-Qiida 1446H correspondra au mardi 29 avril 2025 (Ministère des Habous et des Affaires islamiques)    Élection du pape: Le conclave commencera le 7 mai    Tennis : Suspension des matchs à Madrid en raison de la panne d'électricité massive    OM : Amine Harit, un retour compliqué    CAF : Fouzi Lekjaa nommé 1er vice-président    Football : Webook.com, nouveau partenaire officiel de la billetterie de la FRMF    Dakhla : le rap marocain conquiert le désert avec STORMY    En Couv'. Rap'industrie : les beats font riche    Le CFCM appelle les musulmans à la vigilance suite à l'attentat islamophobe de La Grand-Combe    Elections au Canada: les libéraux crédités de 43% des intentions de vote    L'escalade des tensions entre l'Inde et le Pakistan après la décision de couper l'eau    Chine : Retour sur Terre des astronautes de "Shenzhou-19" après la passation des missions de la station spatiale chinoise    







Merci d'avoir signalé!
Cette image sera automatiquement bloquée après qu'elle soit signalée par plusieurs personnes.



Comment mettre en place un système d'évaluation
Publié dans La Vie éco le 13 - 12 - 2011

Il n'y a pas de système figé, le meilleur est celui qui s'adapte à la nature de l'entreprise. Il doit y avoir des rencontres périodiques compte tenu de l'évolution rapide de l'environnement
Pour beaucoup d'entreprises, le «grand oral»â€ˆannuel approche. Ce face-à-face n'est jamais une simple formalité. C'est souvent là que se joue la crédibilité du collaborateur, mais aussi du manager, le niveau d'augmentation du salaire, voire l'avenir des salariés. Sur la place, il s'agit d'une pratique peu répandue qui, pour l'essentiel, est mise en œuvre par les filiales des multinationales et quelques grands groupes privés nationaux, des entités dotées d'un système de gestion des ressources humaines bien structuré. Partout, les objectifs assignés à cet outil sont pratiquement les mêmes : comparer les réalisations aux objectifs, récompenser, définir un plan de progrès pour le collaborateur, entre autres par la formation…
Reste que la démarche peut varier d'une entreprise à l'autre. Du coup, La Vie éco a réuni des DRH et des consultants pour réfléchir sur les meilleurs moyens de concevoir un système d'évaluation efficace.
Dans la plupart des entreprises, l'entretien d'évaluation est une action ponctuelle qui se tient généralement avant la fin de l'année. Toutefois, certains managers, à l'instar d'Aicha Beymik, DRH de Manpower Maroc, se refusent à se limiter à ce moment solennel. A son avis, «l'évaluation doit être périodique. Avec les temps qui courent, comment voulez-vous avoir une visibilité sur une année, voire parfois sur trois ou six mois. Je pense que ces moments doivent être fréquents pour permettre de rectifier le tir en cas de mauvaises passes». Abdelillah Sefrioui, consultant RH, abonde dans le même sens en soulignant que «la fréquence dépend de l'entreprise et de son environnement, et qu'il peut y avoir des évaluations permanentes sans formalisation».
Pour sa part, Amine Jamai, consultant et DG du cabinet Valoris Conseil, pose aussi la question de l'utilité d'un entretien d'évaluation. «Bien évidemment, c'est pour ne pas rééditer les échecs de l'année précédente mais aussi de voir mieux l'avenir. Malheureusement, j'ai bien rarement vu des évaluations courageuses qui permettent de donner le bon feed-back à l'évalué. C'est soit une complaisance, soit un règlement de comptes». En effet, comme le laisse suggérer M. Jamaï, l'entretien d'évaluation est un outil de management destiné non seulement à dresser le bilan professionnel et comportemental d'un collaborateur, mais aussi à définir les moyens d'améliorer sa contribution aux performances de l'entreprise. Ce n'est pas un système rigide de notation. Ce n'est pas non plus une simple rencontre informelle durant laquelle le collaborateur subit sans broncher les pulsions hiérarchiques de son supérieur. L'évaluation est basée sur un échange. D'une part, l'évaluateur vise, notamment, à faire le point sur la cartographie des compétences, améliorer les relations interpersonnelles, estimer les possibilités de promotions et clarifier les objectifs individuels, en rapport avec ceux de l'entreprise. De l'autre, l'entretien permet au collaborateur de collecter des informations sur la qualité de ses prestations, préciser la définition de sa (ou ses) mission(s), discuter le plan de carrière, la rémunération…
L'idéal est de donner 70% du temps de parole à l'évalué parce qu'il s'agit pour l'évaluateur d'«écouter», indique Mme Beymik. Abdelillah Sefrioui ajoute que «ces moments annuels sont également importants dans la mesure où on ne se focalise pas uniquement sur les rapports évaluateur-évalué, mais aussi de se pencher sur les problématiques qui touchent l'entreprise de manière générale».
Tout système d'appréciation nécessite des préalables
Quoi qu'il en soit, il s'agit d'un processus intégré dans le développement des ressources humaines. Les participants sont d'avis que l'utilité de l'évaluation n'est plus à démontrer si elle est bien préparée et correctement menée. C'est la raison pour laquelle un tel projet est voué à l'échec s'il n'obtient pas l'adhésion de toute l'entreprise, préviennent-ils. «Il est utile de l'expliquer, définir les critères les plus conformes au contexte de l'entreprise et former aussi bien les évaluateurs que les évalués», conseille Aziz Taib, DRH de Stroc Industries. Il ajoute qu'«il faut une culture d'entreprise qui permet justement que l'entretien soit généralisé mais surtout bien compris par l'ensemble des concernés». A titre d'exemple, quelques groupes font circuler des guides d'entretien d'appréciation à tous les niveaux. Ces documents mettent notamment l'accent sur les objectifs, le système de notation, les principaux points à discuter et les différentes étapes du processus.
D'autre part, Aziz Taib avance qu'on peut aller plus loin en impliquant certaines personnes à mettre en place le système le plus adapté à l'entreprise. «Le fait d'impliquer certains à proposer ou faire intégrer des compétences clés dans l'évaluation permet de le rendre plus accepté par les collaborateurs», dit-il. Par exemple, le fait d'avoir l'assentiment des représentants du personnel, ou du syndicat, sur la méthode mise en œuvre, donne plus de crédibilité à l'opération.
Bien évidemment, la direction RH a le rôle le plus important pour orchestrer ces entrevues mais elle n'est pas la seule. Qui doit en principe évaluer ? Pour la DRH de Manpower, «a priori, la charge revient au supérieur direct parce que c'est lui qui a défini les objectifs de départ, connaît parfaitement la personne… mais d'autres personnes peuvent être associées. Chez nous, par exemple, rien n'empêche le pôle RH d'assister à des rencontres mais ce n'est pas obligatoire».
Pour sa part, Amine Jamai, qui a notamment travaillé dans une multinationale anglo-saxonne en tant que DRH, adhère au principe de la collégialité. En d'autres termes, utiliser ce qu'on appelle le forced ranking ou la notation forcée. Il explique que cette méthode anglo-saxonne qui date des années 80 est une méthode transversale d'évaluation de performance qui prend en considération les objectifs individuels de l'évalué ainsi que sa contribution à la réalisation des objectifs globaux de l'entreprise. C'est un système d'évaluation «collégial» qui permet à chaque membre d'un comité d'évaluation de juger tous les collaborateurs de l'entreprise, sans se limiter à ceux de sa propre direction. Un collaborateur est évalué en fonction de ses compétences globales et classé par rapport aux collègues dont les postes ont le même poids dans l'entreprise. L'évaluation est forcée car, sur 100 collaborateurs, il y aura un numéro 1 et un numéro 100.
Selon M. Jamai, le principe est de forcer les managers à faire des choix sérieux sur la performance du personnel afin : d'augmenter l'esprit d'équipe aux bornes d'une entreprise ; que ceux qui contribuent au succès de l'ensemble de l'entreprise soient mieux notés que ceux qui se bornent à contribuer au succès de leur service uniquement ; d'obliger les responsables évaluateurs à intégrer des avis externes à leur direction, permettant d'avoir plus de cohérence d'ensemble et de diminuer les effets «silos» ; d'honorer les performances sur la base d'éléments rationnels, compris par tous ; et enfin de renforcer la nature de la décision d'attribution, qui est prise par le comité d'évaluation et non plus que par une direction, une personne…
Il se produit ainsi une solidarité de décision, qu'elle soit en faveur ou en défaveur d'un collaborateur. Un collaborateur félicité par le comité apparaît sur les radars de l'ensemble des directions comme collaborateur potentiel à récupérer chez soi, et créer, de facto, un système de «high-potential», ou de «star système», lui-même attractif pour la marque employeur, sur le marché.
Naturellement, cette méthode n'est pas la seule ; il en existe d'autres comme le 360 degrés, l'assesment center. L'essentiel pour l'entreprise est d'appliquer la mieux adaptée à son activité et à son environnement.
Ne jamais faire des promesses qu'on ne peut pas tenir
En résumé, l'évaluation est donc un projet à préparer sur le long terme. Dès lors, il est indispensable d'avoir une DRH bien structurée et une organisation claire. Comment évaluer si on n'a pas de référentiel de compétence, de fiche de poste, une stratégie de rémunération ? Aziz Taïb insiste d'ailleurs sur l'importance de ces éléments.
A l'approche de la période d'évaluation, certaines entreprises informent leur personnel une quinzaine de jours à l'avance pour que chacun puisse préparer ses arguments. Certains insistent sur le fait que l'entretien doit se dérouler en dehors du cadre institutionnel (le bureau du chef). L'objectif est de le dédramatiser et de faire en sorte qu'il soit un moment d'échange bénéfique. Certains managers préconisent carrément d'organiser, à un certain niveau hiérarchique, la séance, dans un restaurant, autour d'un repas. Les échanges seront plus détendus, mais on ne doit surtout pas oublier qu'il s'agit avant tout de faire le point sur le travail, les objectifs, les performances, les moyens à mettre en œuvre pour progresser… Du sérieux, en somme.
Pour M. Jamai, «l'essentiel est d'établir des règles claires ; il ne doit y avoir ni règlement de comptes ni complaisance». A l'évidence, ces recommandations sont très importantes. «Parfois, les évaluateurs ont tendance à ménager leurs collaborateurs ou, tout simplement, n'ont pas la force de leur dire la vérité en face», commente M. Sefrioui. Au total, l'objectivité doit primer, même s'il est parfois difficile pour un évaluateur de faire accepter toutes ses remarques. D'où l'intérêt du forced ranking.
De toutes les manières, en cas de divergences, «l'évalué et l'évaluateur ont toujours la possibilité d'en faire part au responsable hiérarchique (n+2) pour convenir, après concertation, d'une position définitive», indique M. Taib qui souligne au passage que les résultats sont pris en considération pour les bonus annuels et les augmentations de salaires, sans que cela ne soit systématique. C'est ainsi qu'Amine Jamaï insiste sur le fait qu'«il ne faut jamais faire une promesse qu'on ne peut pas tenir».
Bref, il est utile de récompenser les performants. Mais le plus important pour l'entreprise est de se projeter dans l'avenir. Autrement dit, adapter ses ressources humaines à l'évolution de l'entreprise et de son environnement par la formation, la mobilité interne et le coaching. Autrement dit, il faut aider les moins performants à se mettre au rythme de l'entreprise, en les accompagnant en fonction des difficultés identifiées. Difficultés, faut-il le souligner, qui peuvent provenir du mode de management. Si les échanges ne sont pas restrictifs, le manager pourrait aussi s'apercevoir qu'il a des attitudes à changer ou des initiatives à prendre pour mener son ou ses collaborateurs, de l'avant. Encore faut-il qu'il comprenne les enjeux et soit en mesure de bien conduire l'entretien. A cet égard, nos spécialistes insistent sur la nécessité de former les évaluateurs. Certes, un manager connaît ses collaborateurs, mais n'est pas toujours en mesure d'affronter ces moments, souvent solennels, où peut se jouer une carrière.


Cliquez ici pour lire l'article depuis sa source.