السؤال الرئيسي هو: هل ستتصرف إيران المسلحة بسلاح ذري مثل دولة عقلانية؟ فإنه إذا لم يكن ممكنا ردع قادة إيران عن إطلاق السلاح الذري على إسرائيل لأن تقديراتهم وقراراتهم ليست في الصعيد العقلاني، فإن إيران الذرية ستكون حقا تهديدا وجوديا لا تستطيع إسرائيل التسليم به. ويبدو في هذه الحال أنه لن يكون هناك مناص من الهجوم ومحاولة القضاء على برنامج إيران الذري. وفي مقابل هذا، إذا كان الافتراض أن آيات الله في طهران عقلانيون فإنه يمكن الاعتماد على ردع إسرائيلي ملائم، ونستطيع أن نحيا أيضا في ظل القنبلة الإيرانية. إن مقرري السياسة في إسرائيل يواجهون اليوم معضلة غير سهلة. هل الفروض الأساسية التي كان يقوم عليها الردع المتبادل في الحرب الباردة قابلة للتطبيق أيضا على الحالة الإيرانية؟ وهل ستكون تقديرات زعيم مسلم في طهران تشبه تقديرات من كان يحل في الكرملين؟ وهل ورثة آية الله الخميني مستعدون للانتحار والإفضاء إلى القضاء على الشعب الإيراني كي يقتلوا فقط بضع مئات آلاف من مواطني الكيان الصهيوني البغيض؟ تفحصت البروفيسورة أوبرا سلكتر، من معهد غراتس في بنسلفانيا، الأدبيات المتشعبة التي تتناول هذه القضية ووجدت أن نحوا من ثلثي الباحثين يعتبرون من «المتفائلين الذريين»، المقتنعين بأن إيران الذرية ستتصرف كدولة عقلانية وسيمكن لهذا ردعها عن استعمال سلاحها الذري، والباحثون الباقون هم «المتشائمون الذريون». وإيران -في تقديرهم- ليست دولة عقلانية، ولهذا لا يجوز الاعتماد على القدرة على ردعها. يُبين تحليل الدعاوى والتعليلات أن المتفائلين يدلون على موقفهم بصورة أكثر إقناعا، فهم يزعمون أن إيران تطور سلاحا ذريا بسبب التجربة المريرة التي جربتها في حرب العراق مع إيران في الثمانينيات كي تستعمله على جاراتها أو على إسرائيل. وتطوير السلاح الذري هو اختيار إيراني عقلاني لأن هذا هو رد دول في العالم الثالث على تهديدات قوى الغرب العظمى وحليفاتها (وليس عجبا أن قال وزير الدفاع إيهود باراك إنه لو كان إيرانيا لطمح هو أيضا إلى تطوير سلاح ذري). إن مجرد امتلاك سلاح ذري قد يجعل النظام الإيراني معتدلا، كما أصبح النظام الصيني معتدلا وهو الذي كان يُرى متطرفا وخطيرا، في 1964 منذ اللحظة التي تسلح فيها بالقنبلة الذرية. والهدف الأساسي للقادة الإيرانيين -كما هي الحال في كل نظام- هو البقاء في الحكم، والبقاء هو الغاية العليا أيضا لقادة دول عاصية. ويبدو أن المتشائمين يفرطون في عدم العقلانية الذي ينسبونه إلى القيادة الإيرانية. وينبغي لمن يتحدث عن «الطغاة المجانين في طهران» أن يذكر الطاغيتين «المجنونين» في الحرب الباردة، ستالن وماو تسي تونغ، اللذين تصرفا بعقلانية خالصة في الصعيد الذري. وتعلمنا التجربة التاريخية أيضا أن القيادة الإيرانية تتصرف بصورة عقلانية تماما حينما يكون الحديث عن احتمال أن تدفع ثمنا باهظا عن استعمال قوة عسكرية، وهكذا فإنه حتى آية الله الخميني الذي عُرض باعتباره زعيما غير عقلاني على نحو سافر، تصرف بعقلانية خالصة حينما بدأ العراقيون يطلقون صواريخ بالستية على طهران جبت حياة آلاف من المواطنين الإيرانيين. إن الخميني الذي أعلن قبل ذلك أنه لن يوقع، بأي حال من الأحوال، على اتفاق هدنة مع العراق إلى أن يستسلم بالكامل، اضطر إلى التسليم للوضع الجديد الذي نشأ مع سقوط الصواريخ في قلب العاصمة الإيرانية، وأن يوقع على اتفاق هدنة مع صدام حسين. هذا هو موضع تأكيد الخطأ الإسرائيلي بتعظيم التهديد الإيراني وعرضه على أنه تهديد وجودي لإسرائيل، فقدرة إسرائيل على الردع كافية لتثني كل حاكم إيراني عن التفكير حتى في إطلاق سلاح ذري عليها؛ فحان وقت الكف عن التلويح بفزاعة التهديد الوجودي والامتناع عن تصريحات قتالية تُحدث أحيانا حراك تصعيد خطيرا.
