منذ اسابيع ، ومباشرة بعد نهاية مباراة الدورة 22 برسم بطولة القسم الاول هواة شطر الجنوب بين اتحاد ايت ملول ووداد قلعة السراغنة ، تتبعنا على صدر بعض الصفحات الرياضية بجرائد يومية واسبوعية فحوى البيان الذي اصدره رئيس وداد قلعة السراغنة وارسله للجامعة حسب مايفهم منه .. البيان يتهم اعضاء من المجموعة الوطنية للهواة ب" محاباة " نادي ايت ملول ، مع التشكيك في نتائج هذا الاخير ، واتهام الملوليين بمعاملة سيئة اثناء مباراتهم ضد السراغنة، والتي لم يسلم منها الحكم القادم من عصبة الدارالبيضاء ، حيث كل شيء في بيان رئيس القلعة " خيالي" باستثناء هدف فريقه... وقد كنا نترقب تداعيات هذا الخروج الغريب للرئيس المذكور، ولانزال، بحيث سنفتح ملف السراغنة/ ايت ملول قريبا إن شاء الله ، بعد استكمالنا لمعطيات كثيرة بدأت ترد على الموقع حتى من داخل مدينة القلعة .. لكن ، دعونا نفتتح تمهيدنا لملف حرب البيانات بهذه الورقة التقديمية، مع وعدنا بالعودة الى التفاصيل والحجج قريبا ان شاء الله ، ولتكن ملاحظاتنا موضوعية كما يلي : 1/ ربما في اتهام ممثلي سوس في المجموعة الوطنية للهواة ، بعضا من الجهل بمجريات بطولة الهواة طيلة السنوات الاخيرة ، بحيث لايعقل ان تحرم اتحاد تارودانت الفريق الملولي سابقا من الصعود بعد هزمه بحصة 3/1 ، علما ان ضمن مكتب تارودانت انذاك مسير يشكل واحدا من ممثلي سوس في المجموعة الوطنية للهواة ، ولو كان تواطؤ السوسيين صحيحا لما تعادلت اولمبيك الدشيرة ذهابا وايابا مع الفريق الملولي قبل هذا الموسم ، وهي تعادلات حرمت الفريق من التأهل المباشر الذي فازت به يومها عند علي، وبعدها اولمبيك اليوسفية ..علما ان اولمبيك الدشيرة بقيت خصما عنيدا سواء حين كان السيد مصدق البشير ضمن مكتب المجموعة الوطنية للهواة او بعد ان اصبح عضوا جامعيا في مكتب الفاسي الفهري الجديد .. نظن اذن ، ان اتهام اعضاء المجموعة الوطنية للهواة بالتواطؤ مع ايت ملول، مجرد وهم في دماغ رئيس السراغنة ، دون ان تدل عليه نتائج المواجهات بين الفرق الثلاث المعنية وبين اليوسمام ، وليعد كصحفي الى نتائج لقاءات المواسم الثلاث الاخيرة ، فالجهل بالشيء ليس عيبا ، لكن العيب هو اصدار تهم انفعالية دون مبررات او حجج.. 2/ اتهام حكم المباراة الذي قاد المواجهة الاخيرة بين اليوسمام والسراغنة عبثي ، ونحمد الله تعالى ان الحكم لم يكن من عصبة سوس ، اذ كثيرا ما ينساق الرأي العام الرياضي وراء التهم حين يكون الحكم منتميا لعصبة طرف من اطراف المواجهة .. 3/ ما يشكل غرابة في بيان السيد رئيس الوداد السرغيني ، ان فريقه يحتل الرتبة الثالثة بفارق كبير عن المتزعم ، مجموعه 14 نقطة ، وهذا يدل بالواضح التفاوت الكبير بين الفريقين على مستوى النتائج ، بل، يكفي ان نشير الى عودة المتزعم بانتصار في الدورة الاخيرة من وارزازات ، وما ادراك ما وارزازات بملعبها ، واكتفاء السراغنة بتعادل سلبي مع فريق معذب اسفل الترتيب..فهل الحكم هو الذي عادل الساقية الحمراء كذلك بالسراغنة؟ 4/ نحن لاندافع عن اتحاد ايت ملول بشكل اعمى، بل، نطلب فقط دليلا ماديا واحدا ، وآنذاك يكون للحديث منحى آخر ، لكن، شحن اللاعبين والمرافقين لاقامة الفوضى والبلطجة بملعب ايت ملول اسلوب بدائي جدا، لا يليق بفريق يحلم بلعب السد، واتهام ممثلي سوس في المجموعة الوطنية للهواة بالتواطؤ في غير محله ، لأننا بكل موضوعية نعرف كفاءات كل واحد منهم ، ونحترم مواقفهم ، فإن كانوا لايبحثون عن استغلال علاقات صحفية مع هذا المنبر او ذاك ، فإن عملهم وعمل اخوانهم ممثلي عصبة الصحراء لكرة القدم كاف بنفسه عن الاحتياج لغيره قصد التقويم الاندفاعي .. هذه كما قلت ، مجرد مقدمة لملف سنعود إليه بمعالجة اكثر حدة بعد استكمالنا لمعطيات ستؤكد بالملوس اننا موقع يحترم القارىء، ويتغيا دائما شعار الموضوعية ... سوس سبور : محمد بلوش
