هفوة تحكيمية في نهائي "الكاف" تحرم بركان من طرد حارس الزمالك

سقط الحكم بامالاك تيسيما، الذي قاد مباراة نهائي كأس الكونفدرالية الإفريقية بين فريقي الزمالك المصري ونهضة بركان، أمس الأحد، في هفوة تحكيمية فادحة أثناء إعادة تنفيذ ركلة ترجيحية للفريق المغربي، حيث أمر حكم النزال بذلك بسبب تجاوز الحارس المصري محمود جنش خط المرمى قبل تنفيذ الركلة، دون أن يرفق ذلك بالعقوبة الانضباطية كما ينص على ذلك القانون.
وأكد منير مبروك، الحكم الدولي السابق والمراقب الحالي لحكام البطولة، في تصريح خص به "هسبورت" أن الحكم بامالاك تيسيما، تجاوز نص القانون لعدم إشهاره البطاقة الصفراء الثانية في وجه الحارس محمود جنش، أثناء إعادة ركلة الترجيح وبالتالي طرده من المباراة تطبيقا للمادة العاشرة من قانون التحكيم.
وأوضح منير مبروك، أن إعادة تنفيذ ركلة ترجيحية بسبب مخالفة من حارس المرمى، يجب أن يقترن بعقوبة انضباطية ما يفرض طرد حارس الزمالك المصري أثناء تنفيذ الركلات الترجيحية في مباراة نهائي كأس الكونفدرالية الإفريقية، على اعتبار حصوله على الإنذار الأول في أطوار المواجهة.
وأضاف الحكم الدولي السابق، في حديثه مع الصحيفة أن عميد فريق نهضة بركان ومعه المرافقين الإداريين للفريق، كان عليهم تنبيه حكم المباراة لهذه الحالة التحكيمية الفادحة، مؤكدًا في هذا الصدد على ضرورة الإلمام بقوانين التحكيم من طرف كل مكونات الفرق الوطنية.
وواصل منير مبروك حديثه مؤكدًا على كون مديرية التحكيم الوطنية، قد راسلت الفرق الوطنية مع بداية الموسم قصد استفادة عناصرها من لقاءات تكوينية في قوانين التحكيم والتعديلات التي تطرأ عليها، غير أن العديد من الفرق لم تتجاوب مع ذلك، ما يفرض على الجامعة فرض وإجبار الفرق للتجاوب مع مثل هذه المبادرات.
وأنهى مبروك تصريحه للصحيفة بالتساؤل إن كان الحكم بامالاك تيسيما، قد أشهر البطاقة الصفراء في وجه الحارس محمود جنش أم لا، في ظل النقل التلفزيوني الذي لم يوضح الصورة، مبرزا أنه في حالة تم ذلك فعلا ولم يطرد الحارس، فهذا خطأ تقني فادح من الحكم، يترتب عليه إعادة المباراة في حالة اعتراض الفريق المغربي.
من جهتها أعلنت الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم، اليوم الإثنين، أنها بعثت برسالة إلى الكونفدرالية الإفريقية لكرة القدم، تحتج من خلالها على الحكم الإثيوبي باملاك تيسيما الذي أدار المباراة التي جمعت أمس الأحد بمدينة الإسكندرية، بين فريقي الزمالك المصري ونهضة بركان برسم إياب نهاية كأس الكونفدرالية الإفريقية، وانتهت بفوز الفريق المصري بالضربات الترجيحية 5-3 (1-1).
وجاء في الرسالة التي نشرتها الجامعة على موقعها الإلكتروني "يؤسفنا من خلال هذه الرسالة أن نتقدم باحتجاج على التحكيم الفاضح للمباراة التي جمعت أمس الأحد بالإسكندرية بين فريقي الزمالك المصري ونهضة بركان برسم إياب نهاية الكونفدرالية الإفريقية لكرة القدم. ليس من المقبول أن ترتكب مثل هذا الأخطاء الخطيرة في لقاءات حاسمة مثل هذه".
ولخصت الجامعة، حسب بلاغ لها، أبرز الأخطاء موضوع الاحتجاج في التأويل والتطبيق السيء لقانون اللعب من طرف حكم اللقاء، حيث أساء تطبيق القانون أثناء تنفيذ الضربات الترجيحية (قانون 10 -البند 7.صفحة 98 من قانون اللعب النسخة الفرنسية 18/19 والصفحة 100 19/20). وأثناء الضربات الترجيحية التي حسمت في النتيجة، حيث تجاوز حارس مرمى الزمالك خط المرمى قبل تسديد الكرة، فيما كان يجب عليه البقاء فوق الخط في مواجهة مسدد الضربة الترجيحية وبين القائمين حتى يتم رمي الكرة.
كما جاء في رسالة الجامعة، أن الحكم قرر إعادة ضربة الجزاء بعد إشعاره من قبل حكم الفيديو (فار) بدعوى خرق القانون، لكنه لم يشهر ورقة الإنذار في وجه حارس مرمى فريق الزمالك، وهو ما يعد تطبيقا معيبا للقانون (خطأ تقني)، فضلا عن أنه سبق إنذار حارس المرمى، ولو أشهر الحكم ورقة صفراء ثانية كان سيتم طرد الحارس، وهو ما يفسر بالخطأ التقني في تطبيق القانون.
وقالت الرسالة الموجهة إلى الكونفدرالية الإفريقية لكرة القدم إن "فريق نهضة بركان بعث لكم وبصفة استعجالية احتجاجه مرفوقا بنسخة منه. وسنكون ممتنين بتلقي جواب سريع على احتجاجنا، الذي من شأنه إصلاح هذا الخطأ الذي ارتكب في حق فريقنا في هذه الظروف".