Entretien : «Le Maghreb est un impératif de survie pour la région»

* Malheureusement, les élites maghrébines ont démissionné de leur rôle de détenteur de message fort sur le dossier du Maghreb.
* Il est flagrant que l’économique reste prisonnier du politique au Maghreb.
* Le non Maghreb coûte de 2 à 3 points de croissance chaque année.
* Le point avec Habib El Malki, le président du Centre Marocain de Conjoncture.
- Finances News Hebdo : Dans quelle mesure le programme de recherche entrepris par l’IFRI et soutenu par l’OCP, peut-il servir à une meilleure intégration régionale ? Et quelle est la valeur ajoutée de ce travail à une échelle plus régionale ?
- Habib El Malki : Il existe un déficit de réflexion au niveau du Maghreb qui est traversé par une crise profonde qui dure depuis plusieurs décennies, notamment depuis 1989, date de la création de l’Union du Maghreb Arabe. Et réhabiliter la réflexion sur les principales problématiques qui concernent le présent et l’avenir de cette sous-région ne peut qu’aider à mieux comprendre les enjeux de la mondialisation à la lumière de la crise actuelle.
Le principal enseignement consiste à rappeler que l’avenir du Maghreb n’est pas dans des stratégies étatiques étroites tournées vers le développement national. L’avenir du Maghreb est dans l’élaboration d’une stratégie d’ensemble, en concertation avec toutes les composantes de cette sous-région afin de mieux tirer profit des dividendes de la mondialisation.
Il est impossible pour chacun des pays maghrébins de prétendre à une croissance durable, soutenue, génératrice d’emplois, capable de réduire les disparités régionales, et les disparités sociales, s’il n’y a pas véritablement un sursaut dans l’optique de l’édification d’un véritable ensemble régional.
- F.N.H. : De quelle manière l’économique peut-il rester prisonnier du politique à l’échelle de la région maghrébine ?
- H. E. M. : Dans le cas du Maghreb, c’est flagrant ! L’économique fait du surplace malgré quelques tentatives de la part des opérateurs économiques, en particulier certains opérateurs bancaires et financiers. Le Maghreb est bloqué politiquement parce qu’il y a un déficit de démocratie. Seuls des Etats de droit peuvent jouer un rôle central dans le processus d’édification régionale et seuls des Etats de droit sont capables d’arriver à un seuil d’irréversibilité dans ce processus d’intégration régionale.
- F.N.H. : Quelle est dès lors la valeur ajoutée des accords d’association ?
- H. E. M. : Les accords d’association avec nos partenaires européens sont positifs, mais ils ne peuvent pas être, encore une fois, une alternative à l’intégration maghrébine.
- F.N.H. : Pensez-vous que le moment est propice pour la mise en place d’une stratégie d’ensemble pour toute la région ?
- H. E. M. : Je pense que le rôle des élites est justement d’aller à contre-courant. Leur rôle est de clarifier les perspectives, de porter des messages et, en même temps, de tirer des sonnettes d’alarme. Le Maghreb éclaté à travers des développements nationaux solitaires ne peut pas jouer un pôle important ni sur le plan africain, ni sur le plan euro-méditerranéen, a fortiori sur le plan international.
- F.N.H. : Des sous-régions en Amérique latine ou en Asie, ont démontré que les pays émergents peuvent être des locomotives pour l’économie mondiale. Malheureusement, il n’en a rien été pour le Maghreb …
- H. E. M. : En Amérique latine, il existe bel et bien des expériences de développement régional intégré assez avancées mettant en rapport plusieurs pays de la région au-delà de l’aléa politique. Parce que ces pays sont arrivés à un niveau de maturité qui leur permet de voir un peu les perspectives de la région, pas seulement sous l’angle strictement national, mais sous l’angle régional.
- F.N.H. : Pensez-vous que le coût du non Maghreb pourrait être fatal dans les années à venir ?
- H. E. M. : Le coût du non Maghreb est déjà important avec une perte de deux à trois points de croissance par an. C’est énorme, alors que le taux moyen de la région ne dépasse pas les 4 %. Et il le sera encore plus sur le plan psychologique, sur le plan culturel… Toutes les nouvelles générations ne sont pas actuellement sensibilisées à la question du Grand Maghreb auquel elle tournent le dos. Et c’est un facteur de blocage structurel qui, demain, va freiner un peu la dynamique de l’édification maghrébine.
- F.N.H. : Vous parliez des rôles des élites de la région dans ce processus d’édification régionale du Maghreb ; pouvez-vous nous dire si des ponts de communication sont jetés entre elles ?
- H. E. M. : Non. Malheureusement, la crise actuelle du Maghreb a compartimenté tous les flux d’informations et je dirais même bloqué largement les échanges entre les différentes composantes de l’élite maghrébine. Cette dernière ne joue pas actuellement son rôle en tant que dépositaire d’un message, même s’il est à contre-courant, qui dit que le Grand Maghreb doit se faire.
L’élite maghrébine a démissionné et regarde de plus en plus ailleurs. Et ce sera, je pense, un handicap très lourd demain et qui va véritablement bloquer l’accélération du processus d’intégration régionale au niveau du Maghreb.
- F.N.H. : Pour conclure sur une note positive, peut-on dire que tôt ou tard, l’UMA devra se faire ?
- H. E. M. : Je considère personnellement que le Maghreb se fera impérativement parce que c’est un problème de survie pour la région. Peut-être qu’il ne se fera pas avec les élites actuelles, mais le Maghreb est un impératif de survie !